女子稱遭男技師脫內褲摸下體 缺乏證據(jù)無法立案

今日凌晨2點，長沙市蔡鍔路上某洗浴城的男技師在為一名女客人提供足療服務，包廂里很安靜，突然，女客人從沙發(fā)上跳起來，大呼：“流氓，脫我褲子！”直到進了派出所，男技師仍堅稱自己是按標準按摩，絕對沒有出格舉動。可因為缺乏有效證據(jù)，民警最終無法立案。

他說是正常的最后程序

當記者趕到派出所的調解室時，男技師小林(化名)顯得很委屈。他介紹，凌晨2點洗浴城要打烊了，3名穿著時尚、滿身酒味的女顧客歪歪斜斜地走了進來。最前面的女客人滿臉通紅，走路踉踉蹌蹌。待他上前扶住后，女客人對他說：“我要找個男的給我按，反正今天我老公不在家。”

很快3名男技師開始對3名女客人一對一足療服務。時間慢慢過去了80分鐘，“這時，我開始做最后一個程序中式全身按摩，就是從上到下、從頭到腳。當我手指往她腰部以下按去時，她突然大喊：‘流氓，不要臉啊！’然后跳起來甩我?guī)讉€耳光。”小林說。

在派出所內，小林堅稱自己無辜，“我們每一個步驟、每一個手法都有標準，都是按程序進行。”他說自己給很多女客人都按過最后一個程序，“我怎么也想不通，怎么到她這里就是性騷擾了。”

她說他耍流氓，但沒證據(jù)

而女客人李蘭(化名)則對此說法表示堅決反對，“當時我迷迷糊糊睡著了，但是中途的時候感覺有人在脫我的內褲。我察覺睜開眼睛時，發(fā)現(xiàn)小林的一只手在我的大腿根部，另一只手則已經(jīng)放在了我的私處。”

爭執(zhí)一直持續(xù)，雙方的說法出入太大，而李蘭一直無法出示有效證據(jù)，這讓負責此事的派出所民警很是為難，無法立案，只能調解。

律師：性騷擾取證有困難

對此，本報金牌律師團曾昕律師團隊律師認為，如果事發(fā)包廂沒有監(jiān)控，性騷擾取證上就有一定的難度。光憑受害人說“有人拉我褲子”、“有人摸我下體”等個人主觀感受難以成為有效證據(jù)。從保護自身的角度出發(fā)，女性進入娛樂或洗浴場所最好有男性朋友陪同，最好不要單獨在包廂接受服務，必要時使用手機等工具拍攝保留證據(jù)。(三湘華聲全媒體記者 張浩 實習生 張圖 李夢凡 楊梅風)