敘“化武襲擊”真相難求 “是否出手”為難西方

聯合國“求真相”難度大

聯合國安理會立刻決定對此事展開進一步調查。目前，聯合國負責裁軍事務的副秘書長安吉拉·凱恩已經前往大馬士革，將與敘政府就全面進行核查展開商討。專家表示，時間對于核查工作非常重要，隨著時間的推移，許多證據可能堙沒。

目前在敘利亞進行的聯合國核查小組將在敘利亞停留14天，但據報道稱，核查小組的工作并不十分順利。目前敘境內報告遭化武襲擊的地方有13處，但核查小組只能進入其中3處展開核查。

為保證核查工作的順利進行，聯合國表示，核查小組“只會確認是否有化學武器襲擊的跡象”，而不會判斷襲擊是由哪一方發動的。目前，敘利亞政府和反對派均指責對方使用了化學武器。

敘利亞政府此前表示，將提供政府軍遭受反對派化學武器襲擊的證據，包括遭襲者的證詞、血樣和醫療報告等。但英法兩國官員表示，敘利亞政府軍即使遭遇毒氣攻擊，也是被“友軍炮火”誤傷所致。而俄羅斯則堅持表示，21日的襲擊很明顯是反對派所為，目的是“為要求安理會支持敘反對派找借口”。

目前，多股力量正密切關注事態發展，背后的博弈令聯合國“求真相”的舉動難上加難。

敘利亞距“紅線”有多遠

現在距離奧巴馬就敘利亞問題劃出“紅線”的時間已經過去一年。去年8月20日，美國總統奧巴馬曾警告說，敘利亞政府只要使用化學武器，甚至只是“移動”它們，就將觸及美國的“紅線”。

但是，奧巴馬的警告似乎沒有對控制敘利亞局勢起到任何作用，化學武器在敘利亞被使用的跡象越來越明顯。許多分析人士認為，這給以美國為首的西方社會出了一個難題：這條“紅線”的尺度有多寬？

目前，法國已經在聯合國提出動議：一旦發現敘利亞政府使用了化學武器，國際社會就應該出手干預。不過法國也強調，動武并不意味著向敘利亞派遣地面部隊。

美國則保持沉默。美軍參謀長聯席會議主席鄧普西表示，即使給敘利亞反對派提供強大的軍事支持，特別是空中力量支持，也并不能保證敘利亞局勢會按美國希望的方向發展，不能保證美國喜歡的溫和反對派占據上風。鄧普西給出的政策建議是，“加強人道主義援助和繼續支持溫和反對派”。

美國布魯金斯學會訪問學者諾亞·撒切曼，不久前在《外交政策》上撰文表示，如今美國劃出的“紅線”正不斷被踏過，但只要沒有產生嚴重后果，美國將避免過深介入敘利亞局勢。美國情報機構面臨的新問題是，到底跨過“紅線”多遠美國才會出手？以何種方式出手？隨著敘利亞局勢的不斷發展，撒切曼認為，這些問題都需要多加思考。(記者楊麗明)中國青年報