李某某案被害人堅持不出庭 專家分析：不愿拋頭露面

專家說法

很多強(qiáng)奸案被害人都不愿再拋頭露面了

被害人楊女士堅持不出庭作證，而被告人方提出的“楊女士供述有幾十處矛盾和錯誤，不出庭將無法查清事實”一事，在此情形下，被害人是否必須出庭？今天上午本報記者采訪了著名刑辯律師、中國政法大學(xué)教授許蘭亭。

許蘭亭認(rèn)為，“被害人楊女士可出庭，可不出庭，法律沒有規(guī)定必須出庭。而且是否有必要出庭，將由法庭來決定。就是被害人不出庭，可以對其書面證言進(jìn)行質(zhì)證。一些重大刑事案件，也不是所有證人都出庭作證，只是個別的幾個出庭。”

“如果被告人的辯護(hù)人提出被害人證言存在很多問題，公訴人可以回答，被害人的代理律師也可以回答。如果經(jīng)過這些環(huán)節(jié)還是解決不了，還有疑問，法庭也可以庭外調(diào)查核實。”

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十一條規(guī)定：“法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實。人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。”

據(jù)許蘭亭介紹，“假如此案出現(xiàn)上述疑問，法官就可以采取庭外調(diào)查的形式。在司法實踐中，有的法官開完庭認(rèn)為有必要的話，還把被害人找來，或者法官親自到被害人處等其他地方，在庭外再調(diào)查核實情況。”

對于被害人的“證人”身份，許蘭亭解釋說：“被害人是廣義上的‘證人’，但被害人本身就是當(dāng)事人，而證人不是當(dāng)事人。被害人的權(quán)利和義務(wù)又比證人的要廣泛得多，而和被告人的權(quán)利基本上一致，除了沒有上訴的權(quán)利之外。比如參加庭審，發(fā)表意見，就侵犯人身權(quán)利提出控告等。當(dāng)然，有權(quán)利就要承擔(dān)義務(wù)，在義務(wù)上比如要如實陳述等。但被害人可以不出庭，尤其是在強(qiáng)奸案件當(dāng)中，被害人出庭的情況是很少的。因為涉及被害人的隱私等，很多被害人都不愿意再拋頭露面了。如果被害人確有其律師說到的‘重度抑郁、精神問題’等情況存在，出庭就會有障礙。”（記者 林靖）