河南新鄉(xiāng)否認征地蓋別墅 媒體借遺書駁官方說辭

8月19日，本刊《河南新鄉(xiāng)強征數(shù)千畝耕地蓋別墅》(下稱《新鄉(xiāng)強征耕地》)一文刊發(fā)后，人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等多家主流網(wǎng)站均在重要位置進行轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

當?shù)卣斑x擇性回復”

8月19日23時，河南省新鄉(xiāng)市平原新區(qū)管委會綜合辦公室(下稱“平原新區(qū)管委會”)通過部分網(wǎng)站發(fā)表《關(guān)于<中國經(jīng)濟周刊>報道“河南新鄉(xiāng)強征千畝耕地蓋別墅”的回復》 (下稱《回復》)，稱本刊報道“與事實不符”。

《回復》主要表達了五個觀點：一是該區(qū)不存在“強征”行為；二是原武鎮(zhèn)“盛武北苑社區(qū)”手續(xù)合法，農(nóng)民補償款均已到位；三是“盛武北苑社區(qū)”相關(guān)征地的補償，已在2013年河南省調(diào)整征地綜合區(qū)片地價之前完成，如擅自補(土地)差價有違政策；四是原武鎮(zhèn)村民靳修峰自殺，緣于“長期受病痛折磨，對生活絕望”；五是綠地等建設的并非“別墅”而是“低密度住宅”。

記者發(fā)現(xiàn)，平原新區(qū)管委會在上述回復中采取了“選擇性回應”。

比如，只籠統(tǒng)否認該區(qū)存在“強征”行為，卻對本刊報道中提及的“沒召開村民大會”、“不與被征地農(nóng)民協(xié)商”、“強行毀壞莊稼”、“直接將征地款匯入農(nóng)民糧食直補卡”等行為是否存在，避而不答。

再如，本刊報道中提及“盛武北苑社區(qū)”至今荒蕪兩年，失地農(nóng)民為此多次上訪，政府公開承諾并未落實。《回復》稱，該社區(qū)已經(jīng)“上級批準，手續(xù)合法，農(nóng)民補償款均已到位”。但對于2011年原武鎮(zhèn)政府做出相關(guān)承諾的文件如何出臺，何人決定，公章如何啟用，平原新區(qū)有關(guān)部門宣布其為個人“私自行為”、“無效”是何依據(jù)，涉案人是否已經(jīng)追責等問題，予以回避。

此外，對于相關(guān)別墅項目，平原新區(qū)管委會稱其并非“別墅”，而是“屬于低密度住宅”。

姑且不論上述兩項目在當?shù)氐木薹鶑V告上公開標注的“別墅”字樣，采訪中，其中一項目銷售人員也公開告訴記者，該項目的總?cè)莘e率為0.63，一期項目的容積率約為0.5。而國土資源部等相關(guān)部門多次重申，住宅項目容積率不得低于1.0(含1.0)。

至于原武鎮(zhèn)菜王村村民靳修峰自殺的原因，靳修峰的親屬及多位村民告訴記者，2011年秋天，靳修峰被查出患有“骨髓增生異常綜合征-RCMD”，患病后，靳修峰開始在省人民醫(yī)院治療，每隔幾個月去醫(yī)院復查一次，病情一直穩(wěn)定，并沒有因此“對生活絕望”。而其本人的遺書中，更是明確表達其對“肆無忌憚地從農(nóng)民手中強取豪奪良田”的抗爭，“我們投訴無門，上訪不解決問題，走投無路，愿用鮮血和生命維護國家和百姓利益，哪怕我的生命能使你們再把手伸向珍貴的耕地時有一絲覺醒，也是值得的。”。