敘利亞“化武陰云”撲朔迷離 挑動美國“紅線”

“紅線”尺度有多寬？

此次化武事件對美國意味深長。去年8月20日，美國總統奧巴馬曾向敘利亞政府發出警告，一旦敘利亞政府使用化學武器，甚至只是“移動”它們，就是觸及美國的“紅線”，將予以軍事打擊。許多美國媒體認為，這次屠殺是對美國的挑戰和羞辱，事關奧巴馬的權威和美國的臉面。

《紐約時報》評論稱，現在奧巴馬的信譽面臨更大的政治風險。美國《全國郵報》更是回憶起美國在埃及遭受的屈辱：美國強烈反對釋放穆巴拉克，美國還曾強烈反對埃及軍方驅逐穆爾西，警告不要對穆爾西的追隨者使用暴力，要求軍方領導人和穆兄會對話，但美國在所有戰線上的要求都被忽視了。“奧巴馬的猶豫不決給美國在埃及和敘利亞遭受更多羞辱打開了大門。”

美國布魯金斯學會訪問學者諾亞·撒切曼不久前在《外交政策》上撰文對美國的下一步行動做出猜測，他分析稱，如今美國劃出的“紅線”正不斷被踏過，但只要沒有產生嚴重后果，美國將避免過深介入敘利亞局勢。美國情報機構面臨的新問題是，到底跨過“紅線”多遠美國才會出手？以何種方式出手？隨著敘利亞局勢的不斷發展，撒切曼認為，這些問題都需要多加思考。

美國重演“科索沃模式”？

美國總統奧巴馬24日在白宮與國家安全高級顧問一起商討敘利亞問題的對策，有白宮官員透露，白宮對于如何應對敘利亞的化武慘劇有很多選擇，白宮會謹慎行事，以便最終決定與美國的國家利益相符。

但是奧巴馬表示，反對在沒有聯合國授權的情況下對敘利亞局勢進行軍事干涉。他說：“我們嘗試在國際法框架下工作，以便竭盡所能使阿薩德下臺。”

但是根據美國《紐約時報》25日的報道，美國官員正考慮將20世紀90年代末的科索沃戰爭作為不經聯合國授權對敘利亞進行打擊可能的參照計劃。這確實讓我們想起了1999年北約對南聯盟軍隊發起的一系列空襲。如今，正如上世紀90年代末一樣，俄羅斯反對安理會通過決議，授權對敘利亞使用武力。

而敘利亞，就這樣輕松地越過了美國的“紅線”。美國下一步的行動如何？全世界正拭目以待。(楊寧楊韻仝)