外媒評論美國對敘動武意圖 稱或造成平民傷亡

美國國務卿8月26日公開指責巴沙爾使用化學武器屠殺平民，并用“道德敗壞”、“不可原諒”和“不容抵賴”等情緒性語言占領“道德高點”。西方媒體稱，克里的演講幾乎等于一份“開戰演講”，加上美國幾天之內就會動手的傳聞，似乎讓奧巴馬“沒有轉身的余地”。27日，敘利亞化武“屠殺”過去整整一周，世界仍在焦急等待聯合國赴敘核查小組的“判決書”。

克里的講話是美國迄今為止對巴沙爾“最嚴厲的批評”。《華爾街日報》說，現在的問題是，是轟炸幾下讓西方高興，還是進行高強度的干涉實施政權更迭?最糟糕的回應是遠遠地發幾枚巡航導彈，這可能造成敘平民傷亡，但無法實現戰略和軍事目的。巴沙爾和他的后臺會譏笑說，這無非是給奧巴馬的“紅線”留面子，而且巴沙爾“不會放下屠刀”，推翻巴沙爾是空襲核心。

英國《金融時報》稱，軍事行動會帶來風險，但解決巴沙爾對本國人民和世界構成的威脅沒有什么好辦法，“什么都不做才是最糟糕的決定”。《紐約時報》以“回應敘利亞屠殺”為題發表社論說，奧巴馬不應該把公開劃“紅線”當成習慣，一旦劃了最好就加以落實。包括奧巴馬經常說“不得擁核”的伊朗在內的許多國家都會盯著看。

“盡管如此，我不得不懊惱地下結論說奧巴馬肯定要采取行動。他將化學武器設為巴沙爾不能逾越的紅線是正確的。堅持這一原則很重要。”美國著名專欄作家尤金?魯濱遜26日撰文稱，“歷史告訴我們，別采取行動。大多數美國人都說，別采取行動。奧巴馬還是要通過軍事打擊懲罰敘利亞獨裁者巴沙爾的殺人行徑，并希望歷史和人民判斷錯了。”如果巴沙爾政權真的用神經毒氣殺害數百平民，奧巴馬別無選擇。如果“獨裁者”毒殺反對派而不受懲罰，其他暴徒就有膽子跟著做，世上這樣的暴徒還真不少，因此“必須有人當世界警察”。不過，魯濱遜提醒，美國人顯然不愿動武，奧巴馬上臺時承諾結束伊拉克和阿富汗昂貴而持久的戰爭。有很多理由擔心敘利亞可能成為最大的陷阱，也有理由相信避免陷入這場殘酷混亂戰爭中的唯一途徑就是離得遠遠的。

上海國際問題研究院國際問題專家李偉建27日對《環球時報》表示，現在各方的耐力已經消耗殆盡，不排除西方繞開安理會武力干涉敘利亞。西方國家兩三年前就說推翻巴沙爾政府，但現在看來，依靠反對派很難實現。現在出現這個機會，西方國家有可能加以利用。

奧巴馬會走多遠?《時代》周刊網站稱，面對聯合國、北約、歐盟和阿盟等各方存在的路障，奧巴馬必須想辦法拼湊出敘利亞問題上的“意愿聯盟”。但考慮到克里周一的激情聲明，奧巴馬政府似乎是做好采取行動的準備了。(記者焦翔 蕭達 青木 楊明 邱永崢 柳直 李淵 甄翔）