美對敘動武“時間窗”有玄機 G20峰會成考慮因素

原題：看美國動武“時間窗”有何玄機

敘利亞“化武疑云”出現4天后，敘政府應西方要求同意聯合國調查組開始調查。而美國此時卻表示，敘政府同意調查為時太晚，4天時間足夠銷毀證據，聯合國調查組現在已經毫無作用。

僅4天時間，如果使用化學武器的證據就能被銷毀，那伊戰后，各路專家還會連續數年尋找化學武器的“蛛絲馬跡”？生化專家表示，有毒物質進入人體后，數周之內都可被檢測，而土地如受化學武器影響，數月乃至數年都可被檢測。也正是如此，針對今年3月就出現的關于敘政府軍使用化學武器的指控，直到8月聯合國調查組還會進駐調查。前后對比，5個月不晚，4天卻太遲，人們不禁要問，美國為何如此匆忙？

讓我們把時間軸向前撥數月，近期美國可謂晦氣連連。中東局勢沒有按預料發展，“棱鏡門”事件讓其囧態百出，俄羅斯最后收留斯諾登更給美國一記響亮耳光。或許，此次武力打擊敘政府，能夠“打在敘身，痛在俄心”，以雪“耳光之恥”。不過，軍事是政治的延伸，美國這一“巴掌”打下去容易，但若打完后要撈取實際的政治利益，這一“巴掌”就得不早不晚，恰到好處。

就在俄羅斯收留斯諾登后不久，美國便單方面以取消G20峰會中“奧普會”表示抗議。與此同時，如期舉行的俄美防長、外長“2+2”會議也未取得實質性成果，但雙方約定8月28日就敘問題再次進行專門會議。而就在預定會議即將開始前數日，敘“化武疑云”飄起，隨即，8月27日，美國決定取消預定會議。對于此次會議的取消，俄方表示遺憾，按照俄外長拉夫羅夫的說法，“在敘面臨外部武力干預情況下，擬定政治調解敘問題的協議十分重要”。

俄美兩國都想解決敘問題，關鍵是如何解決？美俄不會因敘問題展開直接對抗，面對雙方不同的利益訴求，只能談判。但目前，敘政府軍勢如破竹，如果在此局勢下進行談判，美國實難占到便宜，甚至還可能因敘問題外溢而在其他議題上處于被動。于是，美國很“明智”地選擇了28日暫且不談。

暫且不談，不是永遠不談。什么時候談？等抓到一張“好牌”，哪怕生造一張好牌，就可以談！

27日，就在美方宣布取消美俄預定會談的同時，白宮發言人杰伊·卡尼在新聞發布會上表示，奧巴馬計劃于G20峰會期間，與普京舉行會面。一邊取消會談，一邊恢復會面，從8月28日到9月5日前，8天時間，美國“好牌”能抓到手嗎？如果美國認為的“好牌”就是對敘動武，那么動武的“時間窗”可能就在這8天！

進一步分析這8天，28日是美民權斗士馬丁·路德·金發表《我有一個夢》演講50周年，奧巴馬在參加紀念活動時下達軍事打擊命令似乎欠妥。29日，英國首相卡梅倫在英國議會召集緊急會議，就是否追隨美國參與軍事行動進行表決，如在英議會授權卡梅倫前，美單方面對敘動武，無疑會令重要盟友顯得尷尬。數日后，奧巴馬將開始近一周的出訪，其間將訪問瑞典，然后前往俄羅斯參加G20峰會。如果奧巴馬錯過“時間窗”，在瑞典，甚至在俄羅斯下令對敘動武，不僅會令東道國不快，甚至會引起俄方強烈反彈。不過，有分析認為，奧巴馬在海外訪問期間下令動武已有先例，2011年，當奧巴馬在巴西訪問時，就曾下令美國軍方對卡扎菲政權采取軍事行動。

聯合國秘書長潘基文29日在維也納對媒體說，聯合國敘利亞化學武器問題調查小組成員將于31日前撤離敘利亞。按照常規，這可能是美國即將動武的訊號。但到截稿時為止，美方動武依然是雷聲大雨點小，奧巴馬還在糾結。美國的軍事實力毋庸置疑，但在未公布確鑿證據前，繞過聯合國，對一個主權國家動武，將會對美國國際形象再次造成巨大傷害。

或許，美方在等待，“震懾”壓力之下俄方會不會有什么“表示”？不過俄方最新的“表示”似乎又該讓美方失望了。據俄國際文傳電訊社報道，29日俄羅斯已派遣兩艘戰艦前往東地中海。雖俄海軍官方表示，艦艇動向屬計劃輪換，與敘利亞周邊局勢加劇無關，但該報道同時援引了一位俄總參消息人士的表態稱，此次艦艇移動是由于“眾所周知的情況”。 (寧林)