化武調查組將于31日離敘 反對西方動武呼聲強烈

>> 點 評 <<

曲星(中國國際問題研究所所長)：歐美在敘利亞問題上的分歧不是打與不打的戰略分歧，而是在是否必須獲得聯合國安理會授權、何時發動打擊、打擊到何種程度等問題上的策略分歧。歐洲國家政府與美國的立場總體上是一致的。

西方國家之所以等了兩年還未對巴沙爾政權動手，一是因為伊拉克、利比亞兩場戰爭的后果對西方而言是災難性的；二是因為敘利亞反對派中最可能主導的力量恰恰是最具反西方色彩的宗教極端勢力；三是西方對敘利亞反對派推翻巴沙爾的前景過于樂觀。2014年4月大選日益逼近，屆時巴沙爾無論是不再參選或敗選，都是一種“體面的”軟著陸。而反對派若抵制選舉，會失去更多的民意支持。在這種背景下發生的“化武襲擊”事件，為西方發動打擊提供了最好的時機和所謂的“道義”支撐。

聯合國安理會授權對敘動武的可能性不大。《聯合國憲章》明確規定，除單獨和集體自衛外不得對別國使用武力。聯合國對敘利亞化武事件的結論尚未出來，而且按聯合國方面的表態，其任務僅僅是判斷是否發生了使用化武的情況，而不是判斷誰使用了化武。美國的邏輯是，化學武器掌握在敘利亞政府軍手里，因此一旦這種武器被使用，就只能是政府軍使用。在動蕩和戰亂的局面中，這不能算是一種很嚴密的邏輯。