白宮焦急等待國會授權 議員激烈爭論戰與和

“美國真的會打敘利亞嗎？國會為何不能早點開會？議員會支持總統嗎？總統猶豫的原因是什么？……”CNN1日一口氣列出15個“關鍵”問題計算空襲敘利亞的勝率。此前一天，奧巴馬請求國會批準對敘動武，胃口被吊得很高的美敘攻防戰暫掛免戰牌，同時也“讓國際危機驟然轉變為國內政治斗爭”。

為了尋求國會支持，奧巴馬1日甚至邀請政壇宿敵麥凱恩“談心”。美國廣播公司說，奧巴馬希望這名倔強的外交政策鷹派政客給飽受戰爭困擾的白宮出點子。文章認為，同麥凱恩的會面意在給認為奧巴馬不夠強硬的人士交代。此前，麥凱恩在接受美國媒體采訪時以一貫強硬的語氣批評奧巴馬：“光用‘戰斧’導彈轟炸遠遠不夠”。

麥凱恩等議員主張的“尋求更大規模打擊”是導致美國會“分裂”的5種立場之一。《華盛頓郵報》1日分析說，除了麥凱恩等主戰派，部分議員認為“應當馬上動武”。不過，大部分議員歡迎“展開討論，目前保留判斷”。而屬于動武“懷疑派”的議員也不算少，兩黨陣營都有，他們稱“在中東打了10年仗后，必須有壓倒性證據表明美國人民或盟友安全受到迫切威脅”、“單純為挽回面子絕不是動武標準。”此外，還有部分議員屬于“反戰派”，他們都對是否應該打伊拉克戰爭的辯論以及后果記憶猶新。