4劫匪被女車主勸服 主動出示“欠條”退回萬余元

核心提示

“轟”的一聲響，十字路口一紅一黑兩輛轎車發生剮蹭停了下來。紅色轎車里走出女車主魏玲，此時的她怎么也沒想到，這起看似普通的“交通事故”，背后卻隱藏著一場精心預謀的搶劫行為。

4名劫匪看上去雖然氣勢洶洶，但那一絲緊張表情沒能逃過魏玲的眼睛。魏玲急中生智，不斷“討價還價”，劫匪們不僅歸還了部分錢財給魏玲，還就未還部分打下欠條。

驚恐萬分的魏玲脫險后立即報警。宜春市中級人民法院終審近日宣判這起搶劫案，雖經被害人勸說下退還了部分贓款并出具“欠條”，但這并不能掩蓋罪行，等待他們的仍然是法律的嚴懲……

◎案發

車禍后，她被對方劫持

然而，對方并不與她理論。當魏玲走至對方車旁時，其中一名年輕小伙突然一把抱住魏玲，往黑色轎車上推

2012年3月的一個晚上，初春的天氣仍是寒意逼人，在外出差多日的魏玲正開著車往家里趕。

想著多日未和可愛的女兒見面，思家心切的魏玲忍不住把車速提了上去，然而，讓她意想不到的是，一場預謀好的車禍正在前方路口等著她。

當晚11時許，魏玲行至宜春市袁州區下浦街道占卜洲路口，一輛黑色轎車突然從路旁沖出，將魏玲駕駛的轎車車身左側嚴重刮壞，黑色轎車隨即在魏玲的前面緩緩停了下來。

正當魏玲驚魂未定之際，對方車輛上的兩個年輕小伙先后下車，看似是在查看車輛的受損情況。

開車怎么這么不當心，是不是故意碰瓷的？一邊在心里嘀咕著，一邊也開門下車的魏玲做好了和對方理論的心理準備。

然而，對方并不與她理論。當魏玲走至對方車旁時，其中一名年輕小伙突然一把抱住魏玲，往黑色轎車上推。隨即坐在車內后排座上的另一名年輕人，將魏玲往車內扯。

魏玲極力掙扎并大聲呼叫，可惜深夜的公路上并無行人，魏玲終因體力不支被扯進車內，車輛隨即被發動并往宜春城外駛去……

◎預謀

威逼下，她說出銀行卡密碼

兩個小時后，車子駛進長沙市區，四名青年中的兩人下車，先后幾次在ATM機上取走2.62萬元

“不要出聲，把所有的錢拿出來，否則就殺死你！”身旁身材粗壯的男子對著魏玲惡狠狠地喊道。

直到此時，魏玲才知道自己陷入了一場有預謀的搶劫中。

隨即，幾名男子在魏玲包里一陣亂翻，搜出人民幣700元、港幣30元、項鏈一條和銀行卡若干張。

要銀行卡密碼是劫匪的另一個問題，“不給有你好看！”另一名較瘦弱的男子向魏玲威脅道。

“大哥，你們把現金拿走就是了，卡里面沒有錢的，我保證不報警。”見難以脫身，魏玲只得和劫匪拖延時間。“少廢話，不交出密碼就弄死你！”匪徒顯然不準備收手。

看著夜幕中車輛正朝著長沙方向行駛，魏玲感到一陣害怕，突然大聲喊叫，旁邊的青年急忙控制住魏玲，魏玲無法發出聲音，暴力驅使下，魏玲不得已只得將銀行密碼說出。

兩個小時后，車子駛進長沙市區，4名青年中的兩人下車，先后幾次在ATM機上取款人民幣2.62萬元。

◎轉機

不放棄，她勸劫匪放過她

講身邊的案例，講電視報紙上的案例，講后果，她想用語言的力量讓自己化險為夷

錢取到后，車子又往湖南株洲方向駛去，而此時的魏玲已不敢再作反抗。

雖然氣氛慌亂不已，劫匪們一個個看過去也氣勢洶洶，但幾個年輕劫匪亢奮中透著的一絲緊張表情沒能逃過魏玲的眼睛。

“你們都還年輕，搶這么多錢要坐好多年牢的，你們還是把錢還給我吧，我保證今天的事不會講出去。”魏玲估摸著對方是第一次搶劫，抱著試試看的心態開始勸說起劫匪來。

聽著魏玲講述的各種搶劫后果，幾名劫匪表情顯得更加慌張。魏玲一見“有戲”，開始不停地從各方面繼續勸說劫匪。

講身邊的案例，講電視報紙上的案例，講后果，她想用語言的力量讓自己化險為夷。

◎放人

怕出事，一劫匪出具“欠條”

為了體現此次行為并非搶劫行為，其中一名劫匪主動向魏玲出具欠條一張

魏玲的“軟法子”果然奏效了。“勇哥，我們搶的錢是不是太多了？”終于，坐在副駕駛座位上的瘦削青年開始與其他幾名劫匪商量起來。其他幾名年輕人也感覺搶劫的財物過多，因害怕魏玲報警，他們作出一個決定：退還部分贓款。

經過與魏玲“討價還價”，身材粗壯的男子最終將現金1.16萬元及一條項鏈歸還給了魏玲。

令人啼笑皆非的是，為了體現此次行為并非搶劫行為，其中一名劫匪主動向魏玲出具欠條一張，內容寫明：今欠魏玲人民幣13000元，于2012年12月前還清。為了讓魏玲相信，年輕劫匪劉士勇還拿出自己的身份證和駕照給魏玲過目。

當日下午，劉士勇等人開車將魏玲送至宜春與萍鄉交界的地方，之后便絕塵而去。

◎審判

難掩罪3人皆獲刑10年以上

錢已還了一部分，剩下的錢也已打下欠條，這不是屬于借貸嗎？于是，幾人均以量刑過重為由提出上訴，請求從寬處理

回到宜春后，魏玲立即向公安機關報警。根據魏玲提供的線索，警方順藤摸瓜，很快便將犯罪嫌疑人劉士勇、彭遠超、王曉韜抓獲歸案，另外一名犯罪嫌疑人張軍尚在抓捕中。

此案開庭審理后，宜春市袁州區人民法院一審認為，劉士勇、彭遠超、王曉韜三人以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段劫取他人財物2.69萬元人民幣，其行為構成搶劫罪，且數額巨大，一審判決被告人劉士勇有期徒刑10年零2個月，并處罰金1萬元；被告人彭遠超有期徒刑10年零2個月，并處罰金1萬元；被告人王曉韜有期徒刑10年零9個月，并處罰金1萬元。

這樣的量刑，幾名被告人都覺得“太重了”——他們已還了一部分錢，剩下的錢也已打下欠條，這不是屬于借貸嗎？于是，幾人均以量刑過重為由提出上訴，請求從寬處理。

近日，宜春市中級人民法院二審認為，對于其間他們有退回部分財物給被害人魏玲的行為，法庭可酌情從輕處罰。但三被告人以非法占有為目的，采取暴力手段，強行劫取他人財物，數額巨大，其行為均構成搶劫罪。原審判決認定事實清楚，宜春中院對此案駁回上訴，維持原審判決。(文中人物均為化名)新法制報 ◎文/高勝敏 首席記者程呈