美媒：民主黨內(nèi)部分歧成奧巴馬出兵敘利亞障礙

中新網(wǎng)9月5日電 美國媒體5日發(fā)表評論稱，民主黨國會議員對美國卷入又一場難以預(yù)料的中東戰(zhàn)爭存在分歧，他們正成為美國總統(tǒng)奧巴馬襲擊敘利亞計劃的一個主要障礙。

奧巴馬的許多核心支持者，尤其是非裔美國人，以及曾反復(fù)投票反對伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭的民主黨自由派，紛紛表達最為強烈的保留意見。由于普通共和黨眾議員沒什么意愿在奧巴馬賭上自身政治信譽的議題上予以支持，那么，要想眾議院通過對敘利亞動武的授權(quán)決議，就必須有大量的民主黨人投贊成票。

一些民主黨人表示，他們面對的是一個兩難的局面：要么違背總統(tǒng)的意愿，要么違背家鄉(xiāng)選民的意見?？偨y(tǒng)深受民主黨同儕的歡迎和尊敬，而絕大多數(shù)選民反對美國再次卷入海外的軍事干預(yù)行動。

參議院外交委員會周三(4日)的投票給出了第一個信號，圍繞著敘利亞辯論的民主黨黨內(nèi)分歧將突顯出來。莫衷一是的該委員會周三投票批準(zhǔn)了一項動武決議，但兩黨參議員均未按照黨派界線投票，兩名民主黨人投了反對票，還有一人棄權(quán)。

“有兩個主要問題需要考慮，”來自紐約州的眾議院新人、黑人議員團成員哈基姆·杰弗里斯(Hakeem Jeffries)說?！耙环矫媸俏覀儚娏抑С值膴W巴馬政府的聲譽；另一方面是卷入一場無止境的中東沖突。一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，要拿我們代表的選民的生命冒險，更別談我們社群亟需的資源將被分配到別處?！?/p>

與眾議院通常的力量對比相反，本次決議的命運很大程度上取決于眾議院民主黨領(lǐng)袖南?！づ迓逦?Nancy Pelosi)。這名來自加利福尼亞州的議員曾任眾議院議長。在2010年她想方設(shè)法在沒有共和黨支持的情況下幫助奧巴馬的醫(yī)保全面改革得到眾議院的批準(zhǔn)之后，本次投票將是總統(tǒng)給她的最大考驗。

盡管佩洛西表示，針對此次投票，其麾下的民主黨人可以各自憑良心行事，但在幕后，她正與白宮官員大力合作，為決議保駕護航。周二(3日)與總統(tǒng)會面后，她一直在征求民主黨議員的意見，以便對總統(tǒng)的計劃做出微調(diào)，從而贏得他們的支持。

就在她做工作的同時，白宮也采取了一些額外的手段，以使懷疑程度最深的部分民主黨人改變看法。周三，白宮幕僚長丹尼斯·R·麥克多諾(Denis R. McDonough)召集了眾議院進步派議員團進行電話會議。下周伊始，總統(tǒng)國家安全顧問蘇珊·E·賴斯(Susan E. Rice)將向國會黑人議員團通報情況。

但即便佩洛西在最艱難的政治困境中引領(lǐng)麾下議員的能力是眾所周知的，她也可能會發(fā)現(xiàn)，諸如戰(zhàn)爭之類的良心問題，黨派忠誠不如以往那樣強大。

“我之所以當(dāng)選，不是為了隨波逐流，以圖獲得好人緣，”另一名傾向于不支持對敘動武的紐約州眾議員格雷戈里·W·米克斯(Gregory W. Meeks)說?！拔抑援?dāng)選，是為了讓我開動腦筋來確定什么才是我認(rèn)為最有利于自己選區(qū)的事情?！?/p>

表達過強烈保留意見的民主黨人還包括許多資深議員，例如馬薩諸塞州的吉姆·麥戈文(Jim McGovern)、華盛頓州的吉姆·麥克德莫特(Jim McDermott)和俄勒岡州的厄爾·布魯曼諾爾(Earl Blumenauer)。

黨內(nèi)分歧并沒有簡單地按照民主黨反戰(zhàn)派與鷹派之間的尋常界線發(fā)生。

那些對于下一步應(yīng)如何走感到非常糾結(jié)的人包括部分自由派人士。他們通常質(zhì)疑動用武力，但又感到必須懲罰敘利亞總統(tǒng)巴沙爾·阿薩德，因為據(jù)稱他的軍隊對平民進行了化學(xué)武器攻擊。還有一些主要代表少數(shù)族裔和城市選區(qū)的眾議員，總統(tǒng)的話在他們的選區(qū)分量很重，但選民目前關(guān)注的是削減開支對公共援助項目的損害，以及對社會安全福利(Social Security)和聯(lián)邦醫(yī)療保險(Medicare)的威脅。

對于2002年投票反對過伊拉克戰(zhàn)爭授權(quán)的許多民主黨人來說，那次的經(jīng)歷對今天影響很大。盡管他們聲稱，常被總統(tǒng)的反對者援引的相似之處是夸大其詞，例如這一次國會將嚴(yán)格限制軍事介入的時長，但這是又一場可能演變?yōu)殚L期棘手問題的沖突，其后果不可預(yù)測。

“奧巴馬政府想怎么說都行，他們希望這是一次謹(jǐn)慎的、有針對性的打擊，目標(biāo)僅限于軍事設(shè)施，”麥戈文說?！暗袝r不知怎地軍事行動就是會失控?！?/p>

其他一些民主黨人表達了對另一未知因素的擔(dān)憂：阿薩德政府將會如何回應(yīng)。

“我想，我們中的許多人都相信，在一國政府使用化學(xué)武器的情況下展開軍事行動是正當(dāng)?shù)?，”佛蒙特州眾議員彼得·韋爾奇(Peter Welch)說。“但另一方面，一個非常重要的問題是，軍事打擊將會造成什么樣的影響，將令局勢好轉(zhuǎn)還是惡化呢？”

韋爾奇稱，這個問題對民主黨人而言尤為復(fù)雜，因為戰(zhàn)爭與他們在過去10年所堅持的立場“格格不入”。