重慶不雅視頻案二審雷政富當庭翻供 與肖燁對質

肖燁、明某等兩名關鍵證人出庭作證

按照雷政富及其辯護人的申請，法庭批準肖燁、明某兩名關鍵證人出庭作證，就肖燁公司向明某的公司借款300萬元是否屬于雷政富受賄款的相關事實，接受了檢辯雙方質證。兩名證人出庭作證時間長達一個多小時，雷政富與他們兩人之間的對質，是6日庭審的重點。

上午10點37分，身穿黃色囚服、戴著手銬的肖燁走進法庭坐下，肖燁作證時稱：當初偷拍視頻只是為了認識領導，自己沒有以不雅視頻要挾雷政富，找雷政富幫忙借300萬元也是抱著僥幸的心里，雷政富當初肯定也不知道是圈套，他要不借就算了。在雷政富的介紹下，與明某的公司簽訂了300萬元的借款協議，由于未能及時還款，雷政富也提醒我還款，我也主動給明某打過電話。

10點57分左右，肖燁退庭后，明某出庭作證的發言卻與肖燁證詞發生矛盾。明某當庭表示，自己公司為了在北碚承接工程項目以及BT項目提前回購，找過雷政富幫忙，因此看在雷政富的面子上，向肖燁公司出借300萬元。借款到期后，明某多次找肖燁催款，肖燁表示“要還就找雷政富還”。明某將肖燁拒絕還款一事告知雷政富后，雷政富表示由其本人歸還，明某提出不用歸還，雷政富予以認可。

檢方反駁雷政富說辭法庭駁回雷政富“非法證據”排除申請將擇期宣判

在庭審中，檢方反駁了雷政富翻供的有關說辭。檢方認為，一審判決所采信的證據，足以證明雷政富受賄316萬余元的事實。出庭證人明某當庭的證言，已經清楚證實了300萬元是以借為名、行賄賂之實，系雷政富與明某權錢交易的產物。至于肖燁稱其沒有以不雅視頻敲詐勒索雷政富，這一證言與該案的其他證據不符，不能成立。此外，有證據顯示，欠債期間，肖燁公司并非資金緊張，其公司還向外出借資金，并購買了兩輛高檔轎車，完全有能力歸還300萬元欠款。

在6日的庭審中，雷政富及辯護人還申請法庭啟動非法證據排除程序，對偵查階段的一份訊問筆錄予以排除。

法庭經審查認為，雷政富及辯護人并未提出偵查人員在筆錄取證過程中對雷政富實施了刑訊逼供，也未提供相應的證據和線索，不符合啟動非法證據排除程序的法定條件，法庭當庭駁回申請。

法庭在充分聽取各方意見后，宣布擇期宣判。