國內外6專家討論敘危機 將嚴重沖擊大國關系

如果敘利亞危機因為美國軍事介入進一步升級為更大規模的戰爭，這場戰爭將會對國際格局和地區安全帶來哪些沖擊？

損害聯合國安理會權威和國際關系基本準則；敘利亞“伊拉克化”，恐怖勢力影響加大；美國和其盟國關系發生微妙變化

袁鵬：美國的軍事介入是犧牲一個原則捍衛另一個原則，即為打擊敘利亞違背不使用化學武器原則，美國寧愿損害聯合國安理會的權威及國際關系的基本準則，這勢必造成新的更大的問題。這也就是中方為什么反復強調，兩個原則都必須堅持，盡管有難度，但也應盡最大努力去實現。

這場戰爭還會給全世界留下一個深刻印象，美國對戰爭或軍事手段的癡迷是不分黨派或個人的，尤其是在經濟形勢好轉的情況下。盡管奧巴馬一再表明軍事打擊將是目標有限、規模有限、時間有限，旨在懲戒巴沙爾政權而無意以武力實現政權更迭。但問題是戰端一啟，后果無法預測，既可能出現巴沙爾政權報復性軍事行動引發中東大亂，也可能出現巴沙爾政權被擊垮從而出現新的中東變局。對大國關系而言，俄羅斯已然明確了其反對態度，戰端開啟勢必激化美俄矛盾，而歐洲各國參戰態度不同，也凸顯在經濟復蘇大背景下大國關系會因戰爭與和平、道義和利益等因素而發生微妙變化。

對于歐洲各國，既要回應美國動武的政治需求，又要繼續推動經濟復蘇，實則陷于兩難。法國堅定跟從美國，有占據西亞北非戰略空間的戰略考慮，英、德等國審慎避免軍事介入，因為當務之急是拼經濟。

殷罡：在俄羅斯和中國否決了安理會干涉敘利亞內政的決議草案后，“利比亞模式”已無法復制。奧巴馬一年前劃定的化學武器“紅線”，實際上是美國無意直接干預敘利亞局勢的托詞，美國國務卿克里5月對莫斯科的訪問，表明美國開始傾向于敘利亞問題的政治解決。孰料化學武器的“紅線”真的被踐踏了，美國陷入不想打而又不得不打的窘境。

2006年夏季之后，面對伊拉克戰后重建的艱難和大中東民主改造遭受的抵制，美國開始了對其中東政策的調整，降低了改造中東的期望值，減輕了對中東的政治和軍事投入。奧巴馬政府則明確執行了同歐洲分擔中東責任的政策，無論是埃及政治動蕩和利比亞軍事干預，美國都保持相對低調。與此同時，傳統的歐洲列強在利比亞戰爭中發揮了更多的作用。法國曾經是敘利亞和黎巴嫩的委任統治國，黎巴嫩從敘利亞的分離以及敘利亞體制的形成，都同法國的委任統治有著直接關系。這一點，美國是清楚的。在解決敘利亞危機的牌局中，美國是愿意看到法國承擔一定責任的，這也是法國恢復在中東影響的一個機會。

不過，有別于利比亞戰爭，此次法國的表現不會那么積極，因為資源匱乏和教派矛盾復雜的敘利亞實在是個大泥潭，法國的戰爭紅利是不確定的。面對俄羅斯的強硬立場和可能采取的軍事對抗，美國實在是難下決斷。按常理分析，美國在中東減負擔和在亞太“再平衡”的國策既定，就不會冒險在中東激化同俄羅斯的沖突，并輕易放棄同伊朗關系的緩和。

化武事件之后，圍繞敘利亞問題的國際博弈不再遮遮掩掩。盡管海合會國家的意志難以改變，但俄羅斯的利益不容挑戰，伊朗的對陣不可忽視，法國的胃口不可能太大，“基地”組織的威脅不得不防，以色列的安全不得不保，敘利亞危機失控的可能性不大。

甘迪勒：敘利亞危機的升級將給恐怖主義在該地區擴大勢力的機會。以伊拉克為例，美國發動伊拉克戰爭10年來，這個國家的人民依舊在恐怖襲擊的泥潭中掙扎。每年都有近萬人死于恐怖組織的襲擊，而且絕大多數是平民。可以預料，一旦美國發起對敘利亞的軍事打擊，中東地區將再次面臨巨大動蕩，包括“基地”組織在內的恐怖組織將會趁機壯大自身力量，成為該地區乃至全球安全的又一重大威脅。

如果敘利亞危機升級為戰爭，將加劇有關各國的對立。同時，戰爭的波及范圍將難以預測。

麥克·艾扎迪：敘利亞危機的本質是民族宗教沖突，如果處理不當，敘利亞很可能成為第二個伊拉克，而且會比伊拉克問題更加復雜。敘利亞什葉派 占全國人口的40%，如果來自什葉派的巴沙爾政府被推翻，作為少數派的什葉派在阿拉伯遜尼派的掌握下會感到不安。阿拉伯遜尼派已經將“基地”組織及其分支引入了敘利亞。從這一點說，過去兩年，隨著敘利亞危機的加深，由于“基地”組織分支的擴散，中東的安全局勢變得難以掌握。

米哈依爾·米羅紐科：奧巴馬作為諾貝爾和平獎得主，發動戰爭將是非常諷刺的一件事。美國很有可能是孤軍奮戰。除英國議會已明確不參戰外，德國總理默克爾也指出，敘利亞問題必須通過政治途徑解決。她重申，德國不會參與可能對敘利亞采取的軍事行動。目前支持美國的盟友只有法國，但奧朗德已表示要等待聯合國化武專家小組的調查結果和美國國會投票結果出爐后，再討論打擊敘利亞的問題。