美媒唱衰俄“化武換和平”計劃 質疑可操作性

在敘利亞危機日益緊張之際，俄羅斯提出的“武器換和平”計劃引發各方關注。美國《基督教科學箴言報》9月10日刊文稱，盡管俄羅斯試圖以一種“高效、簡明、具體”的方案，將敘利亞的化學武器至于國際監管之下，從而換取美國擱置對巴沙爾政權的導彈打擊計劃，但有專家不看好這一計劃，并認為“武器換和平”困難重重。

文章指出，一方面，在內戰的環境中，對分布在敘利亞境內60個不同地點的約1000噸化武進行永久性監管或位置遷移幾乎是不可能的;另一方面，盡管敘利亞對俄羅斯的提議做出積極回應，但有關如何執行“國際監管”而引發的爭議必然在敘利亞縈繞不絕。

文章引述俄羅斯分析人士謝爾蓋 馬爾科夫的觀點，認為敘利亞最終或許不會徹底放棄化武，因為敘敘利亞在過去一直強調化武對于“抵御如以色列、土耳其等外敵入侵”的作用。

而“武器換和平計劃”在敘利亞國內所遭遇的阻礙不止于此。文章還指出，支持美國對敘動武的敘主要反對派組織“敘利亞全國委員會”拒絕俄羅斯的計劃，并稱“這一計劃將導致更多的敘利亞平民無辜傷亡，并帶來更大破壞”。

文章稱，只有美俄雙方達成共識，“武器換和平”計劃才能成功。實際上，這一計劃并非憑空炮制，早在一年前美國參議院外交關系委員會成員理查德 盧格出訪俄羅斯時便曾提出相關建議。據報道，當時俄羅斯方面曾就此試探敘利亞方面的態度，但敘表示化武不存在威脅。俄隨后支持敘方立場。有專家指責說，俄羅斯在一年前就敘利亞問題上沒有與美國合作，由此導致情況日益嚴重。

不過，就“武器換和平”這一計劃本身的實際性與可操作性，文章也提出了質疑。文章認為，從敘利亞這樣的“戰區”搬運1000噸石塊都是一項巨大的工程，更不用說1000噸化學武器了。相關方面必須在準備充足、十分小心謹慎且處于完全安全的條件下，才能實現化武的搬運。