社科院專家：為什么得罪全國老百姓 非要搞延遲退休

在需求拉動的條件下，推遲領(lǐng)取養(yǎng)老金，當(dāng)然對那些已經(jīng)65歲了還要向66、67推遲的話，這可能不明顯，我說的帶動需求不明顯。但是，中國50歲領(lǐng)取養(yǎng)老金，如果像51、52、55、60去推遲，澳大利亞研究院一個大學(xué)的研究所，看中國討論這方面很激烈，有畢業(yè)的大學(xué)生在那里做研究，把他們研究的數(shù)據(jù)給我，我看到他們像60-65歲提高的過程中，每推遲一年領(lǐng)取養(yǎng)老金對就業(yè)的帶動作用是零點幾，還是很明顯的，因為現(xiàn)在是消費拉動，所以這樣就業(yè)就有很多消費需求，還有就業(yè)收入畢竟要比養(yǎng)老金高，像我們有些地方倒掛，這是很反常的現(xiàn)象，這樣收入增加了，購買力強了，需求多了，反而對就業(yè)是一個帶動。所以，推遲比較年輕的養(yǎng)老金領(lǐng)取年齡，國際上是60推到65歲，帶動作用很明顯，我把它比作自行車的兩個輪子，前面往后推，后面促進(jìn)就業(yè)，兩個輪子一起動，自行車才能前行。如果兩個輪子不能動了，把它看為靜態(tài)的東西，我們就很難進(jìn)步了，因為我們畢竟處在社會的轉(zhuǎn)型期，我們必須要轉(zhuǎn)變。[15:07]

[唐鈞]:你講的是理論化的東西，剛才你強調(diào)中國的就業(yè)問題是一個很大的問題，這些人來再進(jìn)入勞動市場的話，其實我覺得恐怕不是一個好主意，因為它畢竟在家里帶孩子，在養(yǎng)老人的話，因為家家都可以做，雖然他帶到的老人只有一個，反過來講，也只有這樣數(shù)量的老人需要服侍，如果50歲退休的話，帶孩子，帶到65歲，剩下的時間，就可以做自己的事情。現(xiàn)在中國人一般到75歲以上、80歲以上，就不能完全自理。退休幾年后是照顧孩子，然后就是把自己的精力放在照顧老人身上去，這是一個很自然的過程。如果要靠社會服務(wù)來做的話，我覺得將來問題是很大的。因為至少在“十二五”規(guī)劃當(dāng)中，我們始終有兩個問題，我們“十二五”的老年服務(wù)規(guī)劃有兩個問題，第一個問題就是絕口不提非盈利，要按市場去做。按市場去做，中國能夠用得起市場化老年服務(wù)的話，我估計是百分之二三十。

第二，根本沒有考慮農(nóng)村的養(yǎng)老問題。所以，我認(rèn)為家里的老年服務(wù)未來的發(fā)展怎么樣，我心里是沒有底的。因為我已經(jīng)老了，我很關(guān)注這個問題。但是，我從全國跑了一圈回來以后，我覺得心里是沒有底的。我們讓這些人不拿養(yǎng)老金，也許我們做一個規(guī)定就做到了，如果讓這些人還去就業(yè)，就不是一個規(guī)定所能做到的，在中國來講，也是一個很現(xiàn)實的問題。因為你還要想到一點，如果你現(xiàn)在就開始做這個事情，90年代下崗失業(yè)的那一代人，還有尾巴，尾巴正好碰到你這頭。[15:09]