聯(lián)合國證實敘使用化武 暗示罪行阿薩德政權(quán)所為

原題：聯(lián)合國證實敘利亞使用化武 暗示罪行阿薩德政權(quán)所為

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，北京時間今天凌晨0點左右，聯(lián)合國秘書長潘基文公布了聯(lián)合國調(diào)查小組對敘利亞境內(nèi)最新一起化學(xué)武器襲擊傳聞的調(diào)查報告。盡管在此之前，美國俄羅斯已經(jīng)就敘利亞交出化學(xué)武器達成了協(xié)議，但這份報告依然可以說是眾所矚目。因為大家都想知道聯(lián)合國到底調(diào)查出了什么？也想知道調(diào)查報告中是否暗示了其他一些內(nèi)容？那么潘基文到底在這份千呼萬喚試出來的報告中通報了怎樣的事件細節(jié)？各方反應(yīng)如何？

聯(lián)合國電臺負責人李茂奇：由塞爾斯特魯姆領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合國敘利亞化學(xué)武器調(diào)查小組成立的報告得出的結(jié)論是8月21號在敘利亞首都大馬士革郊區(qū)古塔地區(qū)所發(fā)生的大批人員受到攻擊致死的事件當中，的確針對包括兒童在內(nèi)的平民使用了化學(xué)武器，并且使用的化學(xué)武器規(guī)模還很大。具體來說化學(xué)毒氣為沙林，而且可以很小的是發(fā)射毒氣使用的是地對地火箭。

這份報告與其他報告有什么不同，聯(lián)合國各成員國對這樣一個報告又有怎樣的回應(yīng)和解讀呢？

李茂奇：這一次應(yīng)該是聯(lián)合國就敘利亞沖突中是否使用了化學(xué)武器這個問題，第一次給出了一個肯定的一個結(jié)論，然而調(diào)查組根據(jù)授權(quán)并未就到底誰實施了這一暴行給出了答復(fù)，這也就為各國提供自己的解讀創(chuàng)造了空間。

潘基文秘書長今天就報告的結(jié)論向安理會成員進行了通報，這一通報是在安理會的閉門磋商中進行的，調(diào)查人塞爾斯特魯姆也在通報會上回答了安理會成員的一些詢問。但由于這是閉門磋商談話的具體內(nèi)容我們無法得知，但是我們可以從幾個安理會常任理事國在閉門磋商后向記者發(fā)布的談話中，看出他們當中在這個問題上存在著一些分歧。

具體來說英國、美國、法國在會后具體向記者表示，雖然報告根據(jù)授權(quán)并未對誰在8月21號大馬士革郊區(qū)古塔地區(qū)事件當中使用了化學(xué)武器，但根據(jù)所使用的化學(xué)物質(zhì)的性質(zhì)，使用的發(fā)射裝置的類型和發(fā)射彈道的走向來看，他們認為毫無疑問是阿薩德政權(quán)犯下了這一罪行。然而俄羅斯要是，英、美、法所下結(jié)論為時尚早，因為這需要專家對報告披露的細節(jié)進行仔細的研究和分析，這需要很長的時間。俄羅斯代表強調(diào)，非國家行為者獲取化學(xué)武器的能力不能低估。

近期敘利亞的局勢可以說是一波三折，這個報告發(fā)布后聯(lián)合國下一步將會采取什么樣的措施呢？

李茂奇：在今后數(shù)天內(nèi)，聯(lián)合國禁止化學(xué)武器組織將會為此提供一份法律性的指導(dǎo)文件，安理會根據(jù)這一建議就通過一項具有約束力的決議進行磋商。在回答記者提問時英、美、法、俄都被問到正在草擬中的決議草案，是否將援引聯(lián)合國憲章第七章可以使用武力的問題，各方對此都有不同的暗示。英、美、法表示決議草案必須要具有真正的約束力，如果阿薩德政權(quán)不能履行諾言，一定要為此承擔嚴重的后果。

但俄羅斯常駐聯(lián)合國代表則表示，雖然俄、美兩國在框架協(xié)議中表示如果消除化學(xué)武器的承諾不能加以遵守，將考慮援引聯(lián)合國憲章第七章的問題，但這并不是許多人以前錯誤解讀的那種在以前為了使用武力而使這一條款遭到濫用的情況。

千呼萬喚，聯(lián)合國的這份官方調(diào)查報道終于出爐，報告撥開了化武疑云，可前有美俄外長達成協(xié)議，敘利亞將銷毀全部化武；后有媒體報道，反對派不承認也不接受美俄之間達成的任何協(xié)議，反對派將繼續(xù)與巴沙爾政權(quán)戰(zhàn)斗到底。敘利亞局勢仍然讓人看不清未來。

中國國際問題研究所所長曲星：這份報告的出爐會對敘利亞的局勢產(chǎn)生相對重要的影響，所謂相對重要的就是說因為在美、英、法在此之前其實已經(jīng)完全是按照是化學(xué)武器被使用，而且是被巴沙爾政府所使用這個邏輯來采取的所有的行動，這份報告出來只是部分的證實了他們之前的假定。從這一點上講他們的行動實際上已經(jīng)走在了報告的前面。

第二報告里邊并沒有明確說究竟是哪一方使用了，所以從這一點講報告只是讓他們在他們堅持的道路上越走越遠，就是相對重要的。所謂重要的影響，因為它雖然報告里沒有明確說是哪一方使用了化學(xué)武器，但是他所采用的措詞比如說是用火箭彈發(fā)射的來進行了襲擊，從這一個措詞來說實際上已經(jīng)非常強烈的影射是政府軍具有這樣的裝備使用了這樣的武器，所以這一點對于安理會即將舉行的關(guān)于敘利亞決議的磋商還是會產(chǎn)生非常重要的影響，由于這份報告的出爐磋商會對敘利亞的加以更加嚴格的限制。

相比較前一陣子美國企圖動武的階段，敘利亞局勢似乎趨于穩(wěn)定，敘利亞什么時候才能算是可以真正迎來和平？

曲星：這份報告離和平還相當?shù)倪b遠，因為它首先并沒有排除對敘利亞打擊的可能，在此基礎(chǔ)之上聯(lián)合國安理會進行了磋商，很可能會援引聯(lián)合國憲章第七章的決定，所以他并沒有真正帶來和平。

第二點它對于敘利亞境內(nèi)的雙方的沖突并沒有任何的規(guī)定，所以一方面境內(nèi)的沖突會繼續(xù)，另一方面在核查的過程中會出現(xiàn)很多的直接問題，一旦出了這些問題，安理會授權(quán)動武的可能性就會出現(xiàn)，所以它只是把和平，把沖突往后稍微加以延續(xù)而已。