南京餓死女童案明日庭審 爭(zhēng)議聚焦過(guò)失還是故意

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

過(guò)失還是故意？

對(duì)于樂(lè)某如何定罪的問(wèn)題，記者采訪了北京康達(dá)(南京)律師事務(wù)所馬龍律師。

記者：你認(rèn)為樂(lè)某的行為會(huì)定何罪？

馬龍：樂(lè)某同時(shí)構(gòu)成虐待罪、遺棄罪和故意殺人罪，這是一種想象競(jìng)合行為，實(shí)踐中從一重罪處罰，即只定一個(gè)，因此，我贊同檢方意見，定故意殺人罪。

記者：構(gòu)成故意殺人罪的理由是？

馬龍：從客觀情況說(shuō)，作為孩子的母親，有撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)，子女幼小的，更是首要義務(wù)。子女每天的衣食住行，母親都要考慮到。因?yàn)槲镜纫恍┰颍瑯?lè)某離家出走，將孩子放在一種封閉隔離的環(huán)境里，沒(méi)有提供足夠的生活用品，孩子沒(méi)有自救能力，封閉多日，導(dǎo)致孩子饑餓死亡。她明知這種后果的存在，卻放任，她構(gòu)成故意殺人罪。

記者：過(guò)失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別？

馬龍：兩者的區(qū)別在于，過(guò)失是不希望發(fā)生危害結(jié)果，而故意殺人是對(duì)危害結(jié)果的一種放任。這也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

記者：認(rèn)定樂(lè)某“放任”這一危害后果的理由是？

馬龍：第一，她有撫養(yǎng)保護(hù)的義務(wù)。第二，對(duì)于長(zhǎng)時(shí)間隔離封閉孩子的行為，她完全可以預(yù)見該行為的后果，完全可以避免這樣的后果發(fā)生，但她卻放任這個(gè)后果的發(fā)生。

記者：樂(lè)某吸毒，吸毒可能會(huì)影響她的辨識(shí)力，這是否會(huì)影響量刑？

馬龍：這需要有相應(yīng)的醫(yī)學(xué)鑒定來(lái)證明。但是，這并不能成為她得以輕判的理由。毒癮發(fā)作，它是間歇性的，持續(xù)時(shí)間相對(duì)較短，而且毒癮發(fā)作之前，她完全具備處理履行義務(wù)的能力，而她將孩子隔離在家時(shí)間較長(zhǎng)，無(wú)論是隔離前還是隔離后，她清醒的時(shí)間也是相對(duì)較多的，當(dāng)她清醒的那一刻，她完全可以回去照顧孩子，可是她沒(méi)有，直到案發(fā)她都沒(méi)有出現(xiàn)，她不可能一直處于毒癮發(fā)作狀態(tài)，所以說(shuō)，她放任了這個(gè)后果。再者，吸毒是一種被法律否定的行為。

據(jù)悉，樂(lè)某目前已有三個(gè)月的身孕，對(duì)于這樣的孕婦，法院判刑后將會(huì)如何執(zhí)行？新生兒又將如何安置？就此，記者采訪了馬龍律師。

記者：身為孕婦的樂(lè)某，判刑后如何執(zhí)行？

馬龍：目前，樂(lè)某可以不予羈押，她可以住在家里或者法院指定的地方進(jìn)行生產(chǎn)。但是，一旦取保候?qū)徍捅O(jiān)外執(zhí)行的原因消失(比如說(shuō)生完孩子、病愈)而刑期未滿，則收回看守所羈押或收監(jiān)執(zhí)行。通俗地說(shuō)，樂(lè)某在生產(chǎn)結(jié)束后，將繼續(xù)回到監(jiān)獄服刑。

記者：新生嬰兒誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)？

馬龍：孩子撫養(yǎng)可以交由其他監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)，比如生父、祖父母、外祖父母。以上三方都不行的情況下，孩子可以由社區(qū)或者村委會(huì)撫養(yǎng)。

南京餓死女童案發(fā)生后，有法律界人士建議：對(duì)于未成年人受害案件，應(yīng)改自訴為公訴，因?yàn)閮和荒茏约河梅杀Ｗo(hù)自己。完善社區(qū)舉報(bào)機(jī)制，只要有人舉報(bào)，公安就介入調(diào)查，只要查明屬實(shí)，就提起公訴。情況屬實(shí)即判處有罪，剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，將受害兒童交給民政部門福利機(jī)構(gòu)代為照顧。對(duì)嚴(yán)重者追究刑事責(zé)任，并且相比同類犯罪行為，加重判決。

建議民政部門，成立專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行兒童保護(hù)，聘請(qǐng)專業(yè)社工對(duì)于困境兒童進(jìn)行照顧和心理治療，不僅僅只有孤兒需要福利院，更多的困境兒童，更多雖有父母卻形同沒(méi)有的兒童也需要社會(huì)福利機(jī)構(gòu)的救助。

建議社區(qū)工作者們，更重視社區(qū)兒童生存狀況的查訪，發(fā)動(dòng)居民積極舉報(bào)問(wèn)題家庭，及時(shí)介入，用社會(huì)力量監(jiān)督家庭。

一些法律專家還建議，對(duì)吸毒人員子女，社區(qū)、民政、公安等部門要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，對(duì)于不適合做監(jiān)護(hù)人的父母，可積極尋找其他監(jiān)護(hù)人，或者通過(guò)向法院提出申請(qǐng)，由單位、社區(qū)等部門來(lái)作為監(jiān)護(hù)人。 (記者 陳菲)