謠言止于法治——律師、法官和檢察官解讀兩高關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件司法解釋
www.fjnet.cn?2013-09-26 20:20? ?來源:新華網(wǎng) 我來說兩句
新華網(wǎng)北京9月26日電(記者史競男)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》出臺后,對于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)管理、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境起到了積極的推動作用,但也出現(xiàn)對執(zhí)法過程中存在個別偏失現(xiàn)象的質(zhì)疑。 如何正確理解并使用這一司法解釋?26日,來自全國律協(xié)、最高法、最高檢的律師、法官、檢察官等對此進行了解答。 “5000次”“500次”:入罪標準如何出臺? 司法解釋規(guī)定,利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人,同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上,或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的,應(yīng)當(dāng)認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”,可構(gòu)成誹謗罪。 為何要制定這樣的量化標準?來源是什么? 全國律協(xié)刑事專業(yè)委員會委員張金龍說,法律需要作出這種量化的界定。如不滿18周歲不適用死刑、貪污10萬元以上處10年以上有期徒刑或無期徒刑等等。沒有標準法律就無法執(zhí)行。 最高法院的審判員杜曦明介紹說,司法解釋出臺前,兩高進行了一年多的調(diào)研,收集了大量案例,對具體數(shù)量征集了相關(guān)部門意見,并進行了慎重研究和專業(yè)論證。此外,也參考了司法先例。2010年兩高出臺司法解釋為淫穢電子信息“定刑”,就明確以牟利為目的,利用互聯(lián)網(wǎng)、移動通訊終端制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播內(nèi)容含有不滿十四周歲未成年人的淫穢電子信息,“實際被點擊數(shù)達到五千次以上的”,以制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰。“打擊的是信息的捏造者、發(fā)布者,而不是轉(zhuǎn)發(fā)者。”杜曦明說。 |
- 責(zé)任編輯:徐家傲 徐家傲
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-21]甘肅初中生發(fā)帖涉散布謠言被拘 律師將作無罪辯護
- [ 09-18]東莞南城公安分局正副局長被曝涉嫌策劃網(wǎng)絡(luò)謠言被查
- [ 09-18]東莞南城公安局正副局長疑因通過造謠攻擊領(lǐng)導(dǎo)被查
- [ 09-15]薛蠻子:"做大V感覺像當(dāng)皇上,網(wǎng)絡(luò)沒有制約就會走向反面"
- [ 09-10]魯煒:網(wǎng)絡(luò)空間的自由與秩序(全文)
- [ 09-10]新京報:打擊網(wǎng)絡(luò)謠言當(dāng)體現(xiàn)法律“寬嚴相濟”
- [ 09-10]京華時報:司法解釋有助厘清網(wǎng)絡(luò)言論邊界
- [ 09-09]10家主流網(wǎng)站共建“河北網(wǎng)絡(luò)辟謠平臺”