學(xué)者：“保護(hù)漢語”應(yīng)注意過猶不及 不宜情緒化

　　漢語吃了英語的“醋”？

董 超

目前，英語學(xué)習(xí)日漸低齡化似乎已是一件見慣不怪的事情，類似“學(xué)好英語，不能讓孩子輸在起跑線上”的言論被眾多家長認(rèn)可。近日，語文出版社社長、教育部原新聞發(fā)言人王旭明通過微博呼吁：“取消小學(xué)英語課，增加國學(xué)教育，取締社會少兒英語班，解放孩子，救救漢語！”此言一出，一石驚起千層浪，社會各界議論紛紛。

不同聲音 誰才有理？　　

“小時(shí)候我在農(nóng)村長大，當(dāng)時(shí)沒有條件學(xué)英語，導(dǎo)致最終高考時(shí)只能選擇上大專。所以我知道英語有多重要，我當(dāng)然會讓我的孩子從小學(xué)習(xí)英語，不能讓他重蹈我的覆轍。”一個(gè)五年級學(xué)生的家長這樣說。持有類似讓孩子從“起跑線”便開始學(xué)習(xí)英語觀點(diǎn)的家長確實(shí)不少。

對“取消英語課”意見持反對觀點(diǎn)的家長認(rèn)為，這種“一竿子打死”的做法不靠譜。漢語是母語，平時(shí)應(yīng)用相當(dāng)普遍。相比而言，孩子的英語學(xué)習(xí)缺少良好的語言環(huán)境。況且幼兒階段是培養(yǎng)語言能力的最佳時(shí)期，如果小學(xué)取消英語課，勢必錯(cuò)過了這個(gè)時(shí)期。

北京師范大學(xué)文學(xué)院的刁晏斌教授說：“我不太認(rèn)同王社長的觀點(diǎn)。就邏輯關(guān)系來說，是為了‘救救漢語’而倡議取消小學(xué)英語課的，這其實(shí)是把母語保護(hù)與英語教育在一定程度上對立起來了。”

另一些家長則對“取消英語課”觀點(diǎn)表示支持。“現(xiàn)在全民學(xué)英語，而很多孩子畢業(yè)后根本用不上，從而造成了經(jīng)濟(jì)和精力的雙重浪費(fèi)。”一位家長說。大學(xué)生梁偉有些無奈地說：“因?yàn)楦改负苤匾暎驗(yàn)橛⒄Z對于升學(xué)考試很重要，所以作為學(xué)生的我們并沒有太多的選擇余地。”新東方創(chuàng)始人俞敏洪也表示，英語教育完全可以從初中開始，現(xiàn)在小學(xué)生可以把更多的精力投入到漢語當(dāng)中。