諾貝爾和平獎飽受爭議 美媒稱其“道德破碎”

“奧巴馬以無人機殺死了數千人，諾貝爾委員會是否能把和平獎收回去？”就在今年和平獎公布前不到24小時，英國《每日電訊報》還如此質問挪威諾委會。更早一天，美國《華盛頓時報》刊登題為“卑鄙的冒犯”的社論，也是向挪威諾貝爾委員會發難，但提的要求是承認已去世的美國前總統里根，因為他1987年在柏林墻附近的勃蘭登堡門前發表激動人心的演講，之后，蘇聯垮了，數百萬東歐人從鐵幕的慘境中自由了，冷戰結束。

“轟動性事件？諾貝爾和平獎：威信、憤怒和爭議。”11日，巴基斯坦《論壇報》以此為題刊文說，諾貝爾和平獎誕生之日起就爭議不斷。一些批評者指出挑選該獎項獲獎者過程中暗含的東方主義。他們說，這是一個西方機構，挑選的是其喜歡的反對其不喜歡的組織和個人。而許多諾貝爾和平獎得主，包括拉賓、曼德拉、阿拉法特都牽涉武裝斗爭，一度被貼上恐怖分子標簽。并且，圍繞沒有獲得和平獎的和平活動分子也有爭議，包括甘地、捷克詩人哈維爾等。

“俄羅斯之聲”10日稱，“諾貝爾和平獎評選規則意識形態濃厚”。文章援引俄民族戰略研究所所長列米佐夫的話說，諾獎評委由左傾自由主義者組成。他們偏重諸如保護少數、推動解決生態問題、裁軍問題的議題。正因為這樣，得到左傾自由主義者好感的奧巴馬就任總統后，還沒做出任何實際貢獻便得到了和平獎。

美國《赫芬頓郵報》稱，如今的諾貝爾和平獎“拖著一個破碎的道德指南針”，盡管和平獎仍是世界上最具威信的，但該獎掉入了一種回避的模式，忽視了美國不停的“反恐戰爭”，甚至對其默默支持。盡管位于奧斯陸的諾貝爾委員會聲稱獨立，但其卷入挪威政治。和平獎的全球尊榮掩蓋了一個現實，即其遴選委員會成員是由挪威主要政黨的領導人選擇的——而作為北約的一個成員國，挪威深度卷入軍事聯盟。2001年以來，諾貝爾和平獎一直遠遠繞開美國政府的戰爭，拒絕授予在任何地方反對美國戰爭的任何人。（劉仲華 李玫憶 蕭達 青木 崔杰通汪析 柳直）