專家談防冤假錯(cuò)案：擯棄刑訊逼供 堅(jiān)持疑罪從無

專家學(xué)者支招防范冤假錯(cuò)案

徹底擯棄刑訊逼供

堅(jiān)持疑罪從無原則

□記者 韓景瑋

本報(bào)訊 10月12日，由中國刑法學(xué)研究會(huì)、河南省高院、北京師范大學(xué)主辦的“冤假錯(cuò)案的防范與救濟(jì)”座談會(huì)在北京召開，與會(huì)專家分別從轉(zhuǎn)變辦案方式、拓寬當(dāng)事人申訴途徑及錯(cuò)案責(zé)任追究等方面提出防范對策。專家認(rèn)為，堅(jiān)守“疑罪從無”原則，將會(huì)避免冤假錯(cuò)案。

北師大刑事法科學(xué)研究院院長趙秉志說：不論是趙作海案，或是張氏叔侄強(qiáng)奸殺人案，都遵循一個(gè)簡單的邏輯，即公安機(jī)關(guān)在獲得一些線索后，迅速鎖定犯罪嫌疑人，并對其刑訊逼供，以口供為中心展開偵查，印證犯罪嫌疑人的供述，而后即移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任；檢察機(jī)關(guān)遂提起公訴，而審判機(jī)關(guān)在證據(jù)不完整的情況下，降低定罪標(biāo)準(zhǔn)，對被告人作出不應(yīng)有的懲罰。

專家認(rèn)為：冤案并不可怕，可怕的是沒有使冤案得以昭雪的救濟(jì)途徑。已知的冤案之所以被發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)情況下，竟然只是因?yàn)檎鎯闯霈F(xiàn)，或者殺人案件中，被害人的“復(fù)活”，而很少是通過制度內(nèi)的再審渠道，及其他刑事案件審查機(jī)制被發(fā)現(xiàn)的。可以說，這些冤假錯(cuò)案的發(fā)現(xiàn)極其偶然，對于當(dāng)事人而言，可謂是“天上掉下餡餅”的運(yùn)氣與僥幸。

張立勇院長說：防范冤假錯(cuò)案，對定罪證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不能降格作出“留有余地”的判決。也許這會(huì)使一部分真正的作案人暫時(shí)逃脫懲罰，但不這樣做，就必然會(huì)使一部分無辜的人被錯(cuò)誤追究。兩害相權(quán)取其輕。寧可錯(cuò)放有罪，絕不可錯(cuò)判無辜。

與會(huì)專家認(rèn)為：冤假錯(cuò)案的發(fā)生，會(huì)給受冤者個(gè)人帶來巨大傷害，而精神賠償對于安撫受冤者及其親屬的心理創(chuàng)傷，促使仍活著的受冤者積極回歸社會(huì)，有一定意義。因此，我們應(yīng)逐步完善冤假錯(cuò)案的精神賠償制度，不能在防范冤假錯(cuò)案上心存冷漠和懈怠。 線索提供 程彤