諾貝爾經濟學獎評委會主席:花落中國至少得等10年

評經濟學獎 與GDP貢獻無關

FW：但是，我們也看到，美國自2008年以來遭遇了嚴重的金融危機，近年來的經濟表現也不是很好，為何自2008年起，經濟學獎的得主還總是落入美國人的手中呢？

克魯塞爾：這不難理解，因為我們只看研究成果，而不看美國如何制定其經濟政策。

英格倫：獎項是頒發給在經濟領域有研究貢獻的專家，而不是政策的制定者。可以看到，經濟學獎并不表彰和授予對GDP有改善作用的專家學者。很多得獎的經濟學家并不參與制定經濟政策。他們的研究成果可能對政策制定者有啟發，但是他們并不負責“實施工作”。

FW：那么，是否一個國家的經濟規模也不是評委會在提名候選人時的考慮因素？

克魯塞爾：是的，在評獎時我們不考慮一個國家的經濟規模。

中國人獲獎 最少還得10年

FW：但是，我們看到，隨著中國的經濟不斷發展，有沒有可能中國人有一天能獲得經濟學獎，您覺得這一時間會有多長？

克魯塞爾：中國人多久能獲得諾貝爾經濟學獎這很難說，但是如果有人告訴我中國的研究成果在短期不會“突飛猛進”我會很吃驚。我希望中國人有一天能獲得經濟學獎。但是，要是提到具體的日期，誰又會知道呢。

潘道貝里：現在不僅僅是美國，全球各地涌現了很多出色的經濟學家，特別是來自中國和其他亞洲的國家。這些經濟學家貢獻了很多具有國際影響力的經濟著作。我們將會看到在未來不光光是歐美地區，諾貝爾經濟學獎將會授予亞洲地區的經濟學家。而正如我之前所說的，諾貝爾經濟學獎一般授予至少10年以前的經濟學術著作，所以這一獎項要花落中國或是亞洲可能最少得10年，甚至更長時間。

中國學者 對應用經濟學關注少

FW：那么您覺得在哪些經濟學術領域，中國學者最受關注？

潘道貝里：在過去的10年間，中國的專家學者比較關注商業管理和實踐方面的內容，在理論和應用經濟學上相對來說比較少。但是我們最近注意到，過去10年來，來自中國的金融著作也大量被引用。來自中國香港的大學教授著作引用率占據了中國地區的首要位置，他們的著作主要集中在經濟和商業領域。此外，北京大學也產出了很多著作，也得到了大量的引用。

FW：題外話，您也看到，中國的首個諾貝爾學獎是來自文學獎，那么除了經濟學獎，中國的下一個諾貝爾獎您認為會來自哪個領域呢？

潘道貝里：很有可能在化學和物理領域。以前，自然科學相較于生物科學在中國更受關注，特別是在材料科學的研究上。但是現在這一情況改變了，中國在這兩者間取得了平衡。因此，憑借在生物學和生物醫學上的突破性進展，首個中國的諾貝爾科學獎項也很有可能來自生理和醫學獎。（記者黎史翔）