諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主：美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然前途渺茫

中新網(wǎng)10月21日電 據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)報(bào)道，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼在美國(guó)債務(wù)危機(jī)風(fēng)波后發(fā)表文章指出，盡管美國(guó)政府重新開(kāi)門(mén)，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然前途渺茫。

克魯格曼在文章中這樣寫(xiě)道：“政府重新開(kāi)門(mén)了，美國(guó)沒(méi)有債務(wù)違約。好日子又回來(lái)了，是不是？

他隨即回答，這個(gè)嘛，不是。一方面，國(guó)會(huì)只是通過(guò)了一個(gè)暫時(shí)的應(yīng)急方案，幾個(gè)月之后，美國(guó)可能發(fā)現(xiàn)自己又在重蹈覆轍。你可能說(shuō)，共和黨人要是再挑起矛盾，他們簡(jiǎn)直是瘋了。但是他們已經(jīng)瘋狂地引發(fā)了這次的對(duì)抗，所以，你憑什么認(rèn)為他們能得到教訓(xùn)？”

克魯格曼隨后指出，美國(guó)要意識(shí)到，阻撓和勒索對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的破壞并不是共和黨使政府關(guān)門(mén)的時(shí)候才開(kāi)始出現(xiàn)的。相反，這是一個(gè)一直在持續(xù)的過(guò)程，最早可以追溯到2010年共和黨奪取眾議院領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的時(shí)候。破壞很?chē)?yán)重：如果眾議院多數(shù)黨沒(méi)有做這么多破壞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的事，美國(guó)的失業(yè)率會(huì)遠(yuǎn)低于目前的水平。

文章稱(chēng)，要評(píng)估目前已經(jīng)造成的破壞，可以從宏觀經(jīng)濟(jì)咨詢公司(Macroeconomic Advisers)的一份報(bào)告開(kāi)始，這份報(bào)告已經(jīng)被廣泛援引，報(bào)告估計(jì)，“受到危機(jī)驅(qū)動(dòng)”的財(cái)政政策——自從2010年開(kāi)始就成為常態(tài)——過(guò)去三年已經(jīng)讓美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)損失了大約一個(gè)百分點(diǎn)。這意味著累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失——美國(guó)能夠，本來(lái)應(yīng)該，但是沒(méi)有生產(chǎn)的商品和服務(wù)的價(jià)值——為7000億美元左右。公司還估計(jì)，如果沒(méi)有發(fā)生政治上的亂局，失業(yè)率將會(huì)比目前低1.4個(gè)百分點(diǎn)，這充分證明，目前的失業(yè)率本應(yīng)該低于6%，而不是高于7%。

克魯格曼認(rèn)為，讀者不需要認(rèn)為這些數(shù)字就是對(duì)的。事實(shí)上，他本人對(duì)該報(bào)告評(píng)估政策不確定性影響的做法有諸多懷疑，報(bào)告所依賴的研究結(jié)果在嚴(yán)格審視下并不能站得住腳。

然而，文章中指出，如果認(rèn)為宏觀經(jīng)濟(jì)咨詢公司夸大了實(shí)際情況，那就錯(cuò)了。它們?cè)u(píng)估結(jié)果的主要依據(jù)，是2010年以來(lái)自由開(kāi)支在GDP中的比重的急劇下滑。這類(lèi)支出與社會(huì)安全福利(Social Security)和聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)(Medicare)等項(xiàng)目上的支出不同，每年必須由國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。既然美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的最大問(wèn)題仍然是整體需求不足，支出的減少同時(shí)打擊了增長(zhǎng)和就業(yè)。

此外，報(bào)告沒(méi)有考慮其他不良政策的影響，這些政策基本上是2010年共和黨成為多數(shù)黨的直接結(jié)果。最突出的兩個(gè)糟糕政策就是，提高工資稅和大幅降低對(duì)失業(yè)人員的救濟(jì)，雖然找工作的人數(shù)仍然是工作崗位空缺數(shù)量的三倍。這兩項(xiàng)政策都降低了美國(guó)勞動(dòng)者的購(gòu)買(mǎi)力，削弱了消費(fèi)者需求，進(jìn)一步拖累了增長(zhǎng)。

考慮到上述所有因素，可以說(shuō)，這些評(píng)估政治勒索破壞性的數(shù)據(jù)低估了已經(jīng)造成的危害。選舉是有后果的，共和黨在2010年的中期選舉中獲勝的一個(gè)后果就是，在美國(guó)能夠而且本應(yīng)該走向全面復(fù)蘇的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)仍然脆弱。

文章隨后提出，為什么共和黨的需求如此持續(xù)地產(chǎn)生了抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效果？

文章認(rèn)為，一個(gè)原因是，共和黨仍然決意發(fā)動(dòng)自上而下的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，這種戰(zhàn)爭(zhēng)格外具有破壞性。他們認(rèn)為對(duì)方日子過(guò)得太舒服，就削減了對(duì)失業(yè)者的福利。但即便是在正常時(shí)期，這么做也是殘忍的，更何況在經(jīng)濟(jì)業(yè)已低迷的時(shí)候，還會(huì)產(chǎn)生破壞就業(yè)的副作用。捍衛(wèi)對(duì)富人減稅的政策，同時(shí)愉快地取消對(duì)普通工人的減稅措施，意味著把錢(qián)從可能花掉它們的人那里奪走，交到可能存下這筆錢(qián)的人手里。

克魯格曼認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該看到壞點(diǎn)子的威力。2011年，勝利的共和黨人迫不及待地采納了一個(gè)在歐洲已經(jīng)流行開(kāi)來(lái)的概念——“擴(kuò)張性緊縮” (expansionary austerity)———這個(gè)概念的意思是，削減支出實(shí)際上能通過(guò)增加信心來(lái)提振經(jīng)濟(jì)。此后發(fā)生的一切徹底否定了這個(gè)概念：在發(fā)達(dá)國(guó)家，大幅的支出削減已經(jīng)被認(rèn)為與衰退加深有關(guān)。事實(shí)上，國(guó)際貨幣基金組織(International Monetary Fund)最終發(fā)布了一個(gè)相當(dāng)于檢討書(shū)的東西，承認(rèn)自己嚴(yán)重低估了削減支出的危害。然而，美國(guó)人可能已經(jīng)注意到，在相反的事實(shí)面前，今天的共和黨人卻沒(méi)有積極地改變自己的看法。

文章稱(chēng)，所有的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都是共和黨的錯(cuò)嗎？當(dāng)然不是。奧巴馬總統(tǒng)反對(duì)削減支出的立場(chǎng)不夠堅(jiān)定，美聯(lián)儲(chǔ)(FederalReserve)本來(lái)也可以采取更多行動(dòng)來(lái)支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是美國(guó)在經(jīng)濟(jì)政策上的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)向仍要大部分歸咎于控制著眾議院的極端主義者和勒索者。

事情本可以變得更糟。本周，美國(guó)沒(méi)有跌下懸崖。但美國(guó)仍然走在一條根本不通的路上，克魯格曼在結(jié)尾這樣寫(xiě)道。