女子為生二胎嫁前夫舅生前夫娃 介紹人竟是前公公

庭審

律師拒絕申請DNA鑒定

由于不服禪城區人衛局的決定，阿秀一紙訴狀將人衛局告上法院，案件于昨日上午在禪城區法院開庭審理。禪城區人衛局方面派出了常務副局長黃明強出庭應訴；作為原告方的阿秀則沒有出庭，只有一名代理律師在現場。案件并未當庭宣判。

“對于這起看似懸疑的案件，一些旁聽人員在開庭前就提出疑問：將小孩帶到醫院測驗一下DNA，又或者看一下小孩姓什么，不就一清二楚了嗎？”

在開庭期間，主審法官主動向原告阿秀的律師提問：“你們是否有提出DNA鑒定？”律師當庭表示不申請。“我們認為既然是被告方提出小孩是非婚生子女，那應該由被告方來提出申請。”就小孩的姓氏問題，法官還專門問小孩上了戶口沒有，隨后也得到了否定的答案。

懸疑一：

前夫陪產僅為“道義”？

針對阿秀的律師提出的李某石的調查筆錄是“孤證”的問題，人衛局隨后舉出了查實的一些證據，包括婦幼保健院的調查材料。工作人員發現，阿秀去醫院檢查時，沒有李某石填寫的任何資料，“前夫”彭某忠卻曾在住院病案那里簽過名，而且登記的地址與阿秀的地址一致。

阿秀的律師回應，當時是因為阿秀與李某石發生了矛盾爭吵，阿秀打李某石電話他也一直沒接，因為阿秀在佛山沒有其他親人朋友，于是無奈之下才想到了找彭某忠幫忙，彭某忠也是出于人道主義才幫了這個忙。“離了婚還是能做朋友的吧！”律師說。

懸疑二：

李某石真接受調查了嗎？

人衛局方面提供給法院的最有力證據就是李某石的調查筆錄。人衛局表示，他們依法取得證供，李某石說明了男嬰非婚生育的事實。

阿秀的律師稱，調查筆錄中的簽名不是李某石寫的，因為李某石目不識丁，自己的名字都寫不全；他完全聽不懂白話、普通話，不可能與調查人員溝通；里面的一名見證人他們根本不知道是誰；李某石所說的事情均是單方面陳述，沒有其他證據作印證。為此，原告方還申請筆跡鑒定。

人衛局回應，筆錄里面的見證人，是李某石的老鄉，交流無礙。簽名也有工作人員在現場作見證。文/記者劉藝明通訊員王學堂、邱小華