近七成受訪者反對延遲退休 73.5%支持彈性退休

59%受訪者認(rèn)為現(xiàn)在應(yīng)廢除退休雙軌制

有關(guān)養(yǎng)老金雙軌制調(diào)查中，認(rèn)為“非常不合理”和“不太合理”的比例，占據(jù)受訪者的72.9%，只有18.4%的受訪者表示“可以接受”。這與社會上對于這一問題的普遍意見相一致。

對于是否應(yīng)該改革雙軌制、實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金并軌，59%的受訪者認(rèn)為現(xiàn)在具備一定基礎(chǔ)，時機(jī)已經(jīng)成熟。而認(rèn)為“遠(yuǎn)未成熟”的受訪者有29.9%。

“社會上對所謂退休雙軌制的不滿，多是一種情緒上的發(fā)泄。雙軌制的本質(zhì)是企業(yè)職工退休后到手的養(yǎng)老金相比公務(wù)員和事業(yè)單位少得多，真正要解決的是收入相對公平的問題，這不是靠并軌就能輕松解決?！碧柒x指出。

胡乃軍則表示，并軌只能從制度本身上強(qiáng)調(diào)公平，而不能追求結(jié)果上的公平。機(jī)關(guān)事業(yè)單位的養(yǎng)老待遇之所以比企業(yè)高，其核心是在于他們的福利更高。他建議在實(shí)行二元結(jié)構(gòu)改革后，在福利方面實(shí)現(xiàn)全民公平，而在職業(yè)年金、個人儲蓄方面拉開差距，體現(xiàn)效率。

調(diào)查中有個有意思的對比顯示，對于退休后自己生活水平的預(yù)估，來自黨政機(jī)關(guān)的受訪者明顯樂觀得多：超過一半的受訪者認(rèn)為自己退休后的生活要“比工作時更好”或者“與工作時差不多”。

唐鈞并不認(rèn)為公務(wù)員群體會愿意想象自己退休后的生活，因?yàn)椤八麄儾⒉幌腚x開工作崗位”。這一結(jié)論可能只能表現(xiàn)出其養(yǎng)老金水平的相對優(yōu)越。

73.5%受訪者支持實(shí)行彈性退休制

受訪者普遍關(guān)注養(yǎng)老金的改革走向。調(diào)查顯示，排在“養(yǎng)老金改革最應(yīng)采取的措施”前三位的分別是：實(shí)行彈性退休而非一刀切、建立多支柱養(yǎng)老金體系以及縮小各種人群退休差距。

在建議實(shí)行彈性退休制度方面，有73.5%的受訪者表示“非常支持”或“比較支持”，強(qiáng)烈反對的只有9.3%。在今年7月舉行的新聞發(fā)布會上，人社部新聞發(fā)言人尹成基表示，有關(guān)彈性退休制度調(diào)研目前仍然在關(guān)注專家和社會各方面的意見，將慎重決策。

中國人民大學(xué)勞動法學(xué)教授黎建飛認(rèn)為，實(shí)行彈性退休會造成新的“不正之風(fēng)”，因?yàn)橐坏?shí)行彈性退休，在生產(chǎn)一線工作的苦臟累工種“想不退都不行”；而在二線工作從事相對輕松工種將成為一種特權(quán)和晚退休的固定資產(chǎn)。

在贊成彈性退休的專家中，中央財經(jīng)大學(xué)中國社會保障研究中心主任褚福靈表示，彈性退休給單位和個人提供了選擇權(quán)，是延長退休年齡政策的有益補(bǔ)充。

“實(shí)行彈性退休毫無疑問是可行的，但與政府希望通過延退解決養(yǎng)老金缺口的目的相矛盾，因此能否順利推行令人擔(dān)憂。”唐鈞對記者指出。

【調(diào)查取樣說明】：

本次調(diào)查的城市配額：北京20.1%、上海20.6%、廣州17.5%、天津4.9%、重慶5.7%、杭州5.3%、南昌6.0%、武漢6.8%、長沙3.7%、西安6.1%、昆明3.3%

受訪者所在單位性質(zhì)分布：黨政機(jī)關(guān)3.4%、事業(yè)單位19.4%、國有企業(yè)17.7%、民營企業(yè)40.9%、外資企業(yè)12.4%、社會組織0.5%、個體戶或自由職業(yè)5.5%、其他0.2%