港媒：韓日失和影響美國的東北亞布局

安倍對于歷史的諸多論斷，連華盛頓也表示質疑，今年4月，安倍在議會答辯時的論斷(譯者注：4月23日，安倍晉三在國會答辯時稱，侵略的定義在學術乃至國際上都沒有定論，這屬于國與國之間的關系，取決于看待這個的是哪一方)，這不僅讓安倍成為中韓批評的靶子，華盛頓也為之惱怒，因為安倍對侵略的否定，事實上也否定了美國在戰后建立起的國際秩序。因而在最初階段，華府對于韓國對安倍的唾罵是很理解的。然而，韓方最近以來對于安倍無終止的批評，以及韓國總統樸槿惠始終拒絕與安倍舉行任何會面(甚至包括涉及朝鮮問題的會面)，使得美國不禁發問，韓國的意圖何在？

美國一直敦促安倍，希望他在敏感議題上保持最大的克制，以免那些歷史遺留問題引來韓國更大的敵意，白宮方面擔心，韓國對日本無休止的外交攻擊，會疏遠日本的關鍵選民群體——那些溫和的，認為區域安全對于日本至關重要的選民，他們支持日本與亞洲其他國家達成和解。這個群體是值得注意的，有很多日本人認為日本做出的道歉已經足夠了，并表示韓國批評日本沒有對“慰安婦”進行逐個的賠償，但是那些韓國人卻忽略了“亞洲婦女基金會”所做出的努力，這個由日本政府斥資110億日元發起的基金會，其中有一半的資金來自日本民眾的私人捐款，用以對“慰安婦”當事人的現金賠償和其他援助。

另外，近期韓國首爾和釜山高等法院裁定，勒令三菱公司對二戰時期雇傭的韓國勞工進行賠償，這使得相當一部份的日本人感到憤怒，包括了那些態度中立的日本人。韓日自1965年邦交正常化以來，雙方已經就戰爭時期的各種聲明簽訂了協議，協議規定，日本向韓國提供大額的資金援助，而相應的，韓方將放棄索要賠款的權利。換句話說，是韓方選擇放棄賠款在先。

很多日本人認為，1965年簽訂的協議是韓日關系正常化的基石，韓國政府坐視該國法院作出的錯誤判決，可以解讀為他們不承認自己簽署的協議。

盡管很多人催促華盛頓在韓日僵局中發揮更加積極的作用，但美國則希望在對待韓日的雙向關系中不偏不倚，鑒于韓國總統樸槿惠在近期出訪歐洲的過程中，再次對日本進行口頭批評，這樣看來，韓日在近期重建高層級的官員對話是不能指望了。但是，朝鮮的核武器和導彈威脅就擺在眼前，至少，他們應該在日常事務的層級保持必要的相互諮詢。而華盛頓應該做的，是讓雙方分清楚歷史遺留問題——以及區域戰略議題——這兩個對話的差別，厘清主次重要性。

同時，以安倍為首的日本領導人，不應在東亞作出過激的動作，讓周邊國家繼續對日本妖魔化，這也是對美國的支持。