港媒：韓日失和影響美國的東北亞布局

據中評網報道，為期3天在韓國首都首爾舉行第二屆首爾防務論壇會議討論的重點是東北亞安全局勢、亞太地區安全合作以及防核擴散等議題。

近日，美國智庫史汀生中心安全問題專家，前日本駐美國大使館政治事務特別助理辰己由紀在日本《讀賣新聞》發表評論文章，認為韓日間出現的嚴重外交僵局，已影響到美國在東北亞的戰略布局，文章透露，美方希望安倍內閣不要做出過激行為，挑動東北亞地區的安全與穩定。文章編譯如下：

對于韓日關系僵持的局面，在華盛頓舉辦的最近一次美韓同盟例會上，一位前奧巴馬內閣高官用了“疼痛的”一詞來形容美國政府的感受。在這位前白宮高官的發言中，盡管他努力避免去批評日韓兩國，但是依舊重申，如果美國在亞太區的安全面臨挑戰，那么，韓日的合作對于美國有至關重要的意義。同時，他“強烈希望”韓日領導人著眼于兩國的共同戰略利益，并以之服務于各自的國家利益，這樣做遠比延續現在的緊張局面會更好。

美國正在探尋成本效益高的方式，以支撐和延展他們“重返亞太”以及“亞太再平衡”的戰略，因此他們將加強同東亞盟友的合作，特別是在拓展安全問題合作的廣度，促進深度等方面，美國會投入更多的精力。在這種背景下，韓日間的外交僵局，無疑是對美國如何平衡盟友關系的一次考驗。

目前看，韓日緊張的關系，不僅使朝鮮問題的解決愈加困難，同時也妨礙到美日韓在三邊安全領域的合作，例如共同應對中國，以及在東南亞地位的樹立。韓日雖然有廣泛的共同利益，但不得不說，現在的雙邊關系已降至新低，且前景黯淡。造成韓日關系緊張的原因主要歸咎于歷史遺留問題上，韓方對日本拒絕給予“坦率的道歉”，以及沒有進行戰爭賠款十分不滿。近年來，日本政客參拜靖國神社，并否認二戰時政府參與組織韓國“慰安婦”，這些都進一步刺激了韓國人。

安倍對于歷史的諸多論斷，連華盛頓也表示質疑，今年4月，安倍在議會答辯時的論斷(譯者注：4月23日，安倍晉三在國會答辯時稱，侵略的定義在學術乃至國際上都沒有定論，這屬于國與國之間的關系，取決于看待這個的是哪一方)，這不僅讓安倍成為中韓批評的靶子，華盛頓也為之惱怒，因為安倍對侵略的否定，事實上也否定了美國在戰后建立起的國際秩序。因而在最初階段，華府對于韓國對安倍的唾罵是很理解的。然而，韓方最近以來對于安倍無終止的批評，以及韓國總統樸槿惠始終拒絕與安倍舉行任何會面(甚至包括涉及朝鮮問題的會面)，使得美國不禁發問，韓國的意圖何在？

美國一直敦促安倍，希望他在敏感議題上保持最大的克制，以免那些歷史遺留問題引來韓國更大的敵意，白宮方面擔心，韓國對日本無休止的外交攻擊，會疏遠日本的關鍵選民群體——那些溫和的，認為區域安全對于日本至關重要的選民，他們支持日本與亞洲其他國家達成和解。這個群體是值得注意的，有很多日本人認為日本做出的道歉已經足夠了，并表示韓國批評日本沒有對“慰安婦”進行逐個的賠償，但是那些韓國人卻忽略了“亞洲婦女基金會”所做出的努力，這個由日本政府斥資110億日元發起的基金會，其中有一半的資金來自日本民眾的私人捐款，用以對“慰安婦”當事人的現金賠償和其他援助。

另外，近期韓國首爾和釜山高等法院裁定，勒令三菱公司對二戰時期雇傭的韓國勞工進行賠償，這使得相當一部份的日本人感到憤怒，包括了那些態度中立的日本人。韓日自1965年邦交正常化以來，雙方已經就戰爭時期的各種聲明簽訂了協議，協議規定，日本向韓國提供大額的資金援助，而相應的，韓方將放棄索要賠款的權利。換句話說，是韓方選擇放棄賠款在先。

很多日本人認為，1965年簽訂的協議是韓日關系正常化的基石，韓國政府坐視該國法院作出的錯誤判決，可以解讀為他們不承認自己簽署的協議。

盡管很多人催促華盛頓在韓日僵局中發揮更加積極的作用，但美國則希望在對待韓日的雙向關系中不偏不倚，鑒于韓國總統樸槿惠在近期出訪歐洲的過程中，再次對日本進行口頭批評，這樣看來，韓日在近期重建高層級的官員對話是不能指望了。但是，朝鮮的核武器和導彈威脅就擺在眼前，至少，他們應該在日常事務的層級保持必要的相互諮詢。而華盛頓應該做的，是讓雙方分清楚歷史遺留問題——以及區域戰略議題——這兩個對話的差別，厘清主次重要性。

同時，以安倍為首的日本領導人，不應在東亞作出過激的動作，讓周邊國家繼續對日本妖魔化，這也是對美國的支持。