華媒評拜登訪華：區(qū)域齟齬讓位于中美大國關(guān)系

分析稱美國實為中國劃設(shè)識別區(qū)信號接收者

美國《星島日報》社論稱，拜登抵達北京會晤習近平，心不在斡旋中日東海角力，而是在探聽中美關(guān)系虛實：中國人下一步還想做什么？

文章指，中國此次宣布劃定東海防空識別區(qū)，顯然經(jīng)過深思熟慮，也對自己軍量力顯現(xiàn)自信。中國此舉其實焦點不只是釣魚島和東海中間線的油氣田，目標是走向海洋，突破第一島鏈的出海口，中國海軍要穿越日本以南 “宮古海峽”，識別區(qū)即反制日本在宮古島的軍事部署，是海空戰(zhàn)略的重大突破。

香港《南華早報》中文網(wǎng)指出，可以肯定的是，中國劃設(shè)覆蓋釣魚島的“防空識別區(qū)”，肯定不是隨便推出的政策，而是其總體戰(zhàn)略構(gòu)想的一部分，自有其目標、目的和理據(jù)。

先看看霍布斯的理論：每個國家都自覺受威脅；中國尤其如此。因此，中國的外交政策目標不是主導世界，而是加強國防。所以中國并不想推翻以美國為首的國際安全和經(jīng)濟架構(gòu)，只是想在架構(gòu)內(nèi)做出一些調(diào)整。在此思維下，中國有時與其他大國合作，如應對伊朗和朝鮮核問題的時候。有時則選擇主動出擊，如設(shè)立防空識別區(qū)。

新加坡《聯(lián)合早報》文章指出，日本的防空識別區(qū)追根溯源是從美國手中繼承來的，而日美之間又存在軍事同盟關(guān)系，所以基本上可以認為日本的防空識別區(qū)事實上就是美國的防空識別區(qū)。從這個邏輯來說，中國劃設(shè)防空識別區(qū)的舉動發(fā)出信號的真正接受方是美國，而不是日本。這是中國在同美國建立新型大國關(guān)系過程中的一個重要地區(qū)信號。

美國《世界日報》5日社論指出，北京宣布劃定東海防空識別區(qū)以來，美、日、韓都有非比尋常反應，日本態(tài)度尤其激烈。但美國對此的態(tài)度出現(xiàn)了急轉(zhuǎn)彎，這說明，美國處在日本和中國之間，須尋求最大利益，難免出現(xiàn)鐘擺效應；為安撫日本失落感，也為美國在東亞整體利益著想，美國必然還會出現(xiàn)另一波不利中國的逆轉(zhuǎn)，但一切皆以美國能否主導情勢為前提。

新加坡《聯(lián)合早報》6日文章指出，在迅速變化的中美日三邊關(guān)系中，美國正在陷入一個兩難境地，如何同中國打交道當然很重要，如何處理同日本的關(guān)系也變得日益微妙。

文章說，拜登的亞洲之行展示了中美日三邊關(guān)系的動態(tài)變化。自從中國宣布設(shè)立東海防空識別區(qū)以后，中日和中美之間的外交交鋒被廣泛分析，對于中美日三邊關(guān)系中的日美同盟卻似乎被默認為沒有懸念的一邊。事實上，圍繞這個問題首先是中美之間的博弈，其次就是日美之間的博弈，而中日之間的較量僅僅是上述兩組博弈的表面現(xiàn)象而已。

臺灣《聯(lián)合報》6日社論稱，美國基本上會挺日本，這是無庸置疑的，但是美國也不能完全站在日本這邊。國際政治是現(xiàn)實的。坦率地說，美國這番態(tài)度不是基于公義或國際法，很大一部分是顧忌大陸的反應。由此也可看出，目前美國亞太政策的重心是在美中關(guān)系，而美中關(guān)系的主調(diào)還是新型大國關(guān)系。