男子不堪病痛跳樓身亡家屬狀告醫院 法院判無責

中新網柳州12月10日電 (蘭鈺燁 沈桐生)廣西柳州黃先生因高溫水蒸汽燙傷接受醫院治療半年后，其不堪病痛從該院住院部七樓窗口墜落死亡。其家屬認為該醫院未盡到安全保障義務，將醫院和黃先生所在的單位告上法庭，廣西柳州市柳北區法院經審理后認為，原告要求被告對黃先生死亡后果承擔相應賠償責任，缺乏依據，駁回了原告的訴訟請求。

2012年3月，黃先生因高溫水蒸汽燙傷進入柳州市柳北區某醫院進行治療，在醫院治療半年之久一直未能康復出院。同年9月5日，黃先生從該院住院部七樓窗口墜落，當場死亡。悲痛欲絕的黃家人認為該醫院未盡到安全保障義務，將醫院和黃先生所在的單位告上法庭，要求兩被告共同承擔其死亡賠償金、喪葬費、贍養費、撫養費、精神撫慰金等，共計47.6萬元。

法院審理查明，黃先生墜樓身亡時只有45歲。生前是柳州市某集團公司的職工。2012年3月8日，黃先生在工作中不慎被高溫水蒸汽燙傷，工友們急忙把他送至柳北區某醫院進行治療。經診斷，黃先生的燙傷面積高達65%，需要進行創面植皮手術。隨后，黃先生在該醫院進行后續治療，醫院為其安排了兩個護工24小時輪流看護，家里的人為其準備一日三餐。

治療半年后，黃先生依然未能康復出院。當年9月4日，醫院通知黃先生要進行創面植皮手術，第二天早上6時45分左右，黃先生的陪護人員覃某去陽臺吸了一會煙的功夫，轉身發現黃先生從該醫院住院部七樓護士站墜落。后經醫院搶救，黃先生因急性特重型復合損傷不治身亡。醫院的工作人員發現黃先生留下了兩張遺囑，寫到自己被病痛折磨，承受著巨大的心理壓力，提到了輕生的念頭。墜樓事件發生后，民警也趕到了現場，經過一番調查取證，認定黃先生系自殺。

黃先生的家屬認為，其死亡完全是二被告的原因所導致的，死者是工傷導致燙傷，醫院沒有盡到安全保障義務，所提供的設施達不到安全的要求。黃先生墜樓處是該樓層的護士站，在黃先生墜樓時，護士站沒有護士值班，護士站也未安裝門鎖，使黃先生可以隨意進出。護士站的陽臺高度只有90CM，沒有達到民用建筑設計通則規定的高度，且在該樓層其他病房都安裝有防盜網等防護措施的情況下，唯有護士站沒有安裝防盜網，黃先生也可能是不小心墜落的。

另外，醫院在2O12年9月4日通知黃先生要進行創面植皮手術，卻沒有與家屬進行溝通，給病人造成極大的精神壓力。在黃先生入院后，被告也沒有對病人進行心理疏導，在傷口還沒有愈合的情況下一再催促黃先生出院，造成病人情緒不穩定，并且被告對黃先生的護理也存在不到位之處。醫院方沒有合理履行醫療服務合同，最終導致了患者黃先生的死亡后果。

被告單位和醫院辯稱，黃先生的死亡是由于自身跳樓所致，與被告無直接因果關系，在公安局出具的書面證明記載：黃先生由于其燒傷面積大，治療費用高，精神壓力大，造成身心比較痛苦，遂從某醫院住院部七樓燒傷科護士站窗口跳樓死亡，已認定其是自殺。黃先生在工作中不小心被燙傷，是屬于特重燒傷，病情危重，生命垂危。經過醫院醫護人員的積極搶救治療和精心護理，病人病情逐步好轉，傷口基本愈合，對于家屬提到要對病人進行心理疏導，醫院方稱病人入院期間的情緒都很正常，且創面植皮手術手術是否要進行心理疏導，我們國家的相關規定并沒有對此做強制性要求。

對于其家屬提出陽臺高度問題，醫院方認為，陽臺高度為91CM，并且設有玻璃窗，醫院的樓層是符合民用建筑設計通則規定的。醫院代理人出具了醫院綜合住院大樓竣工驗收會議紀要，證明該院住院大樓的建設是符合國家規定，并通過相關驗收的。該醫院代理人稱，在病人入院時已經告知病人不得隨意出入醫院的檢查室、治療室以及辦公室，該醫院住院須知，證明醫院已經告知病人相關規定，已經盡到醫院的注意義務。

柳北法院審理后認為，原告主張被告沒有合理履行醫療服務合同導致了患者黃先生的死亡，但卻未能舉證證明被告存在不合理履行醫療服務合同的行為，而從被告提供的證據可以證明，黃先生是由于主觀原因跳樓死亡，其死亡后果與被告并無因果關系，故原告要求被告對黃先生死亡后果承擔相應賠償責任缺乏依據，判決駁回了原告的訴訟請求。