回望2013年文化圈：爭議性事件層出不窮

文明之爭：曝光不文明行為者是否合理？

埃及盧克索神廟浮雕上的“丁錦昊到此一游”，無疑是2013年的一個熱門文化事件。然而，文物上的留名者“丁錦昊”被憤怒的網(wǎng)友曝光，則引發(fā)了更大的爭議。丁錦昊在引爆媒體關(guān)于旅游不文明行為的討論后，又引發(fā)了“我們應(yīng)如何對待不文明現(xiàn)象”的討論。

正方：支持曝光不文明行為者

隱私比錯誤更重要？

丁錦昊的“到此一游”給埃及的盧克索神廟帶來了傷害，同時損害的還有中國人的形象。這其實才是我們要求丁錦昊及其父母道歉的真正原因。然而令人遺憾的是，我們只是看到了丁錦昊父母的道歉，只是從他們的口中聽說丁錦昊認(rèn)識到了自己的錯誤。我理解中國家長的愛子心切，可面對一個如此之大的錯誤，難道隱私比錯誤更重要？作為當(dāng)事人的丁錦昊即使不能出面道歉，寫一封道歉信總該可以吧？

——時評人關(guān)東客

不構(gòu)成侵權(quán)

在被曝光的“到此一游”事件中，網(wǎng)友并不構(gòu)成法律上的違法行為。因為涂鴉者在文物上刻畫“某某到此一游”的時候，已經(jīng)將自己的真實姓名向不特定的第三人進(jìn)行了公開，網(wǎng)友的曝光行為不違反法律的規(guī)定，同時姓名并不屬于隱私權(quán)的客體，所以網(wǎng)友的曝光不能認(rèn)定侵犯了涂鴉者的隱私權(quán)。

——北京市一中院民二庭法官唐興華

反方：不應(yīng)以不文明行為對待不文明行為者

道德偽善

人肉搜索是道德偽善?！叭巳狻钡谋疽鈶?yīng)在激濁揚清，在提升國民素質(zhì)方面釋放正能量，但是，當(dāng)人肉淪為一種軟暴力，并且無所顧忌地侵入私人領(lǐng)域并直接構(gòu)成實質(zhì)性威脅時，就已經(jīng)變味到反面。

——時評人晴川

公開搜索信息涉嫌侵權(quán)

人肉搜索這個行為本身不違法。但將搜索的信息公開發(fā)布，則涉嫌侵權(quán)。如果公開的行為導(dǎo)致被搜索人自殺，相關(guān)人員或要承擔(dān)刑責(zé)。如果要對某事進(jìn)行監(jiān)督，可以將人肉搜索到的信息交給有關(guān)部門來處理。

——北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌

單純“人肉”某位游客不能解決問題

單純“人肉”某位游客不能解決問題，因為這并不是一個孤立的現(xiàn)象，在旅游需求整體爆發(fā)的情況下，更需國人有文明旅游的共識。

——中青旅總社市場推廣部總經(jīng)理葛磊