廣西女童遭性侵案判定強(qiáng)奸罪 取消嫖宿幼女罪呼聲再起

廣西興業(yè)縣一名不滿14歲的留守女童兩年多內(nèi)遭到十多名當(dāng)?shù)卮迕穸啻涡郧郑?dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以涉嫌嫖宿幼女罪批捕其中7名犯罪嫌疑人，引發(fā)各界議論。

最終，事情發(fā)生逆轉(zhuǎn)。在當(dāng)?shù)貦z方公訴和法院的判決中，已知的9名被告還是全部被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪。此事再度引發(fā)各界取消嫖宿幼女罪的呼聲。

批捕理由“涉嫌嫖宿幼女罪”引發(fā)各方議論

受害人麗麗(化名)出生于2000年3月，是廣西興業(yè)縣一名小學(xué)生。去年4月至7月間，受害人父親分三次帶著受害人到當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀福Q受害人自2011年起被同村及鄰村10多人強(qiáng)奸，警方隨后展開偵查。

這起令人發(fā)指的案件經(jīng)過媒體報道后，引起了輿論的一致廣泛譴責(zé)。而已經(jīng)被檢察機(jī)關(guān)批捕的犯罪嫌疑人中，僅有5人涉嫌強(qiáng)奸罪，另有7人則涉嫌嫖宿幼女罪，這一區(qū)別對待也引起了人們的廣泛關(guān)注。

按照我國現(xiàn)行《刑法》規(guī)定，按照強(qiáng)奸罪定罪量刑，最高刑可至死刑；而嫖宿幼女罪只是5年-15年的有期徒刑，并處罰金。

興業(yè)縣警方表示，公安機(jī)關(guān)開始都是以強(qiáng)奸罪來呈捕的，只是因為檢察機(jī)關(guān)提出意見，才將部分嫌疑人改為以嫖宿幼女罪呈捕，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)后以這一罪名執(zhí)行逮捕。但在結(jié)案時，公安機(jī)關(guān)堅持以涉嫌強(qiáng)奸罪移送起訴。人們不禁質(zhì)疑：這起案件性質(zhì)如此惡劣，理當(dāng)嚴(yán)懲施暴者，興業(yè)縣檢察院究竟以何種原因按涉嫌嫖宿幼女罪批捕？

起訴與判決已經(jīng)否定“嫖宿幼女罪”

1月10日下午，記者趕往興業(yè)縣采訪。興業(yè)縣政法委書記劉武鋒大致解釋了原因：我國現(xiàn)行《刑法》中確實有將嫖宿幼女罪與強(qiáng)奸罪相區(qū)別的法條，另外公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人與受害女童之間存在疑似給錢交易情況，檢察機(jī)關(guān)的批捕理由是有一定依據(jù)的。

興業(yè)縣公安局法制支隊核查也認(rèn)為，本案被害人被侵害的大多數(shù)時候，確有嫌疑人給付少量金錢的情節(jié)，被害人也自愿接受性行為。檢察機(jī)關(guān)建議以嫖宿幼女罪來定罪，從法律的角度來看，是說得通的。

受害女童家長手中的3份興業(yè)縣法院的判決書顯示，已經(jīng)被提起公訴并判決的有10人。記者從判決書中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)除了對其中1人以涉嫌猥褻兒童罪提起公訴外，實際上對其余9人均是以涉嫌強(qiáng)奸罪提起公訴，法院最后判決也認(rèn)定這9人犯有強(qiáng)奸罪。記者在判決書中沒有發(fā)現(xiàn)“嫖宿幼女罪”字樣。

這意味著檢察機(jī)關(guān)在起訴階段已經(jīng)否定了前面的批捕理由，法院進(jìn)而也做出了相應(yīng)的判決。至于個中緣由，與此直接相關(guān)的各方均沒有正面回應(yīng)此事。

各界呼吁盡早取消嫖宿幼女罪

從2009年貴州習(xí)水公職人員嫖宿10名未成年少女，到2011年陜西略陽縣干部嫖宿幼女罪，再到2012年5月浙江永康“嫖宿學(xué)生處女”，以及這次廣西興業(yè)縣由涉嫌“嫖宿幼女罪”到判定“強(qiáng)奸罪”的變化，嫖宿幼女罪再次置于輿論的聚光燈下。

從2008年起每年全國兩會代表委員的議案或提案建議中，廢除嫖宿幼女罪都是熱點話題之一。全國人大代表孫曉梅已連續(xù)多年呼吁取消嫖宿幼女罪。在去年全國兩會上她在一份議案中再次主張刑法取消嫖宿幼女罪，一并按強(qiáng)奸罪論處。她認(rèn)為，將嫖宿與強(qiáng)奸區(qū)別對待，實際上是在縱容犯罪。

廣西社科院研究院孫小迎坦率地表示，法律應(yīng)該嚴(yán)懲侵害方，強(qiáng)奸罪最大罪責(zé)在于施暴的成年人，而不能試圖用嫖宿幼女罪讓受害的未成年人來分擔(dān)罪責(zé)。“嫖宿幼女罪變相地把幼女當(dāng)成了‘娼妓’,這是非常令人悲哀的。”

廣西律昌律師事務(wù)所律師張周元表示，一般認(rèn)為沒滿14歲的受害幼女還沒有形成對性的成熟認(rèn)識，通常是由于金錢等因素的引誘，同時對未成年的受害人來說，一旦這一罪名成立，今后可能要頂著“賣淫”的帽子度一生，因此從保護(hù)未成年人的角度來說，取消嫖宿幼女罪應(yīng)該是社會所望、大勢所趨。

從興業(yè)這起案件聯(lián)系到此前四川邛崍男子嫖宿幼女被訴強(qiáng)奸罪，張周元同時也表示擔(dān)憂：“如果法律中還沒有廢除這一罪名，而司法機(jī)關(guān)僅憑借感性判斷來隨意定罪的話，很可能違背罪刑法定原則。因此最好的辦法就是修改法律并取消這一罪名。”(記者張周來吳小康)