唱衰法國 《新聞周刊》引美法論戰

法國被諷“故步自封且拒絕繁榮”

唱衰法國被辛克萊爾看成是“一場反復發作的百年虛假戰爭”。而就在法國媒體回擊《新聞周刊》時，美國輪胎生產企業固特異設在法國的工廠也發生“法美抗爭”的一幕。據法國“最新新聞”網一篇題為《固特異、新聞周刊：法美的決裂》的文章描述：“短短幾天，兩大事件凸顯了法國與美國之間的緊張關系：一個是《新聞周刊》因發表關于法國的愚不可及的文章引起強烈抗議;另一個是因法國工人拒絕美國人的強權法則而將美國高管扣押。”

《新聞周刊》1月6日又刊登美國財經記者和作家利亞·麥克格雷西的一篇題為《從高盧雄雞到掩頭鴕鳥》的文章，該文引述歐盟委員會、三大評級機構和高盛集團對法國的評論和建議，將法國定位為一個“故步自封且拒絕繁榮”的國家。麥克格雷西在文章后半段稱，許多批評迪喬瓦尼的法國人都在故意回避實質問題——既然在為財富500強企業培養人才的6所頂尖商學院中有3所位于法國，為何還有那么多法國高管遠赴大西洋彼岸尋求財富，而沒有選擇留在法國？文章寫道：“這正是讓由好斗的公雞變為鴕鳥的國度避而不談的一個問題。”法國《新觀察家》雜志7日以“從痛擊法國到痛擊新聞周刊”為題回擊說：“美國周刊發表了批評法國體制的兩篇文章，惹怒了法國網民、媒體以及政治人物。”不過，法國《解放報》記者皮埃爾·哈斯基質疑本國輿論的反應有些過激，甩不掉“其榮耀過去的影子”。

《新聞周刊》2013年8月找到的“新主人”是法國富翁、IBT媒體集團首席執行官艾蒂安·尤扎克，但他已在美國生活多年。尤扎克近日拒絕對《新聞周刊》唱衰法國的文章發表評論，只是表示“它在法國激起一場有趣的辯論”。其實，早在2010年5月7日《新聞周刊》就曾刊登過一篇唱衰法國的文章，作者大衛·貝爾是普林斯頓大學歷史學教授。他說，“如今的法國看起來就像維希時代的法國”，盡管從表面上看，當今的法國迥異于1940年納粹德國占領下的維希(傀儡政府)時代，但法國社會的某些特定元素自德軍“閃電戰”以來仍沒有變化，尤其是與美國相比。其中最重要的是，法國政府仍在其社會中繼續發揮“超大”作用，由政府包辦醫療保健、大部分文化機構和從幼兒園至博士后的教育。當薩科齊2007年上臺時，美國保守觀察家原本希望他效仿撒切爾夫人破除國營體系。但法國政府的職權仍基本未變，政府支出在GDP的占比仍超過50%，而美國僅為36%。同1940年一樣，最吸引法國優秀學生的仍是精英公務員崗位。有法國人曾說：“我的同學大都希望做農業部的助理部長，而非創辦亞馬遜網站。”

圍繞美法輿論戰，歐洲其他國家的媒體也來湊熱鬧。英國《每日電訊報》7日評論說，對法國人而言，看到令人苦不堪言的稅收和成本高昂的社會模式遭受國內或“盎格魯—撒克遜”媒體的嘲笑并非新鮮事。然而，即便是最樂觀的高盧評論家也認為迪喬瓦尼的文章已經“越界”。《愛爾蘭時報》9日說，《新聞周刊》的文章似乎已順利地幫法國政府完成了數十年都未能完成的任務：促使法國人更重視本國實力而不是弱點，并自信地面對一個懷有敵意的世界。

全法中國法律與經濟協會秘書長趙永升告訴《環球時報》記者，法國人對《新聞周刊》的報道不滿，除迪喬瓦尼文章中有嚴重失實的地方外，也與美國媒體觸到法國人的底線有關。根本的還在于美國和法國無論是法律體系、稅收制度還是福利機制都有所不同。總體而言，相比美國，法國是一個“高稅收、高福利”的國家，這兩個歐美國家自然會在談論體制時出現矛盾。趙永升認為，美國和法國圍繞各自體制之間的相互嘲諷沒什么意義，如何破解這些機制中的根本問題才是關鍵。