唱衰法國 《新聞周刊》引美法論戰

高盧雄雞被諷歐洲病夫 美歐模式再引優劣之辯

唱衰法國，《新聞周刊》引美法論戰

【 環球時報駐法國、美國特派特約外記者 王 芳 趙統兵 丁雨晴】有哪個法國人愿意自己的國家總是被人提到二戰期間被納粹德國占領的淪陷時代呢？美國《新聞周刊》偏偏總是惹法國人不高興。今年初，《新聞周刊》網站連續刊登《法國的衰落(淪陷)》、《法國從高盧雄雞到掩頭鴕鳥》等文章，把法國描述成“歐洲病夫”、“故步自封且拒絕繁榮”的國家。唱衰法國的言論引發法國人的不滿，認為作者對法國的了解“太過于皮毛”，真正衰落的是這家美國媒體。美法輿論的這次爭斗到底是會“促使法國人更重視本國實力而不是弱點，并自信地面對一個懷有敵意的世界”，還是會加快法國對自身發展模式的反思，進行有效的變革和改造？

《新聞周刊》用“一千零一個錯誤”唱衰法國

斷言法國衰落的是西方有名的戰地記者雅尼娜·迪喬瓦尼，她出生在美國，但長期生活在法國。迪喬瓦尼在《新聞周刊》網站撰文描述法國是“歐洲病夫”所引起的強力回擊，恐怕連她本人都始料不及。據法新社8日報道，面對洶涌而至的批評浪潮，迪喬瓦尼已暫時關閉推特賬號。她在《法國的衰落(淪陷)》一文中列舉了很多法國衰落的現象，如：自從社會黨人奧朗德總統上臺之后，法國的所得稅和社保繳費大幅攀升，最高稅率為75%;法國人才外流，商界領袖、有創意的思想者等精英人士紛紛離開法國;日常生活支出費用驚人，巴黎物價超過倫敦，半公升牛奶的價格近4美元(約3歐元)等等。

很多法國人看了迪喬瓦尼的這篇文章后，都用嘲諷的口氣說：“她還是更合適回到自己熟悉的戰地。”法國媒體批評迪喬瓦尼在《新聞周刊》發表的文章中有不少數據失實，片面引用歐盟委員會2013年的一份經濟形勢報告，把其中提及的“宏觀經濟失衡”這頂帽子扣在法國頭上。《論壇報》7日以“就《新聞周刊》的法國衰落，全法國媒體反擊”為題刊文指責作者“視野狹窄，只拿巴黎六區的一些特點來批評整個法國模式及其稅收制度”。很多民眾認為迪喬瓦尼對法國的了解過于表面化。所謂的“75稅制”，其實只是當時奧朗德在競選時提出的一個口號而已，目的在于拉攏中下層收入的選民。他上臺后，該政策并沒有完全實行。關于人才外流的說法也很夸張，有數據顯示，2012年移居國外的法國人僅比2011年增加1.1%。至于迪喬瓦尼給出的牛奶價格更不靠譜，超市或商店里最貴的牛奶一公升也不到1.5歐元。法國《世界報》6日措辭嚴厲地回擊說，《新聞周刊》的這篇文章應改為《一千零一個錯誤》和《新聞周刊的衰落》，并希望這家美國媒體聘用更加專業的記者。

國際貨幣基金組織前總裁卡恩的前妻、美國“赫芬頓郵報”網法文版主編安妮·辛克萊爾，在其推特上表示“已受夠對法國的抨擊”。辛克萊爾還撰文稱：“《新聞周刊》有關‘法國淪陷’的文章全都錯了!‘法國淪陷’是美國人在1940年夏天當法國在德國閃擊下徹底崩潰時普遍使用過的標題。迪喬瓦尼意在摧毀法國的文章蠢話連篇，而這已成為《新聞周刊》的特色，是想再次興起抨擊法國的熱潮!”辛克萊爾還質問迪喬瓦尼是在哪一家“幽靈”超市花4美元買到半公升牛奶的。她援引國際貨幣基金組織2012年的數據說，法國人均GDP為41223美元，比英國人均GDP高出2062美元。按照“外籍人士的歐洲成本指數”，倫敦是歐洲僅次于莫斯科的第二高物價城市，而巴黎排名第12位。

法國被諷“故步自封且拒絕繁榮”

唱衰法國被辛克萊爾看成是“一場反復發作的百年虛假戰爭”。而就在法國媒體回擊《新聞周刊》時，美國輪胎生產企業固特異設在法國的工廠也發生“法美抗爭”的一幕。據法國“最新新聞”網一篇題為《固特異、新聞周刊：法美的決裂》的文章描述：“短短幾天，兩大事件凸顯了法國與美國之間的緊張關系：一個是《新聞周刊》因發表關于法國的愚不可及的文章引起強烈抗議;另一個是因法國工人拒絕美國人的強權法則而將美國高管扣押。”

《新聞周刊》1月6日又刊登美國財經記者和作家利亞·麥克格雷西的一篇題為《從高盧雄雞到掩頭鴕鳥》的文章，該文引述歐盟委員會、三大評級機構和高盛集團對法國的評論和建議，將法國定位為一個“故步自封且拒絕繁榮”的國家。麥克格雷西在文章后半段稱，許多批評迪喬瓦尼的法國人都在故意回避實質問題——既然在為財富500強企業培養人才的6所頂尖商學院中有3所位于法國，為何還有那么多法國高管遠赴大西洋彼岸尋求財富，而沒有選擇留在法國？文章寫道：“這正是讓由好斗的公雞變為鴕鳥的國度避而不談的一個問題。”法國《新觀察家》雜志7日以“從痛擊法國到痛擊新聞周刊”為題回擊說：“美國周刊發表了批評法國體制的兩篇文章，惹怒了法國網民、媒體以及政治人物。”不過，法國《解放報》記者皮埃爾·哈斯基質疑本國輿論的反應有些過激，甩不掉“其榮耀過去的影子”。

《新聞周刊》2013年8月找到的“新主人”是法國富翁、IBT媒體集團首席執行官艾蒂安·尤扎克，但他已在美國生活多年。尤扎克近日拒絕對《新聞周刊》唱衰法國的文章發表評論，只是表示“它在法國激起一場有趣的辯論”。其實，早在2010年5月7日《新聞周刊》就曾刊登過一篇唱衰法國的文章，作者大衛·貝爾是普林斯頓大學歷史學教授。他說，“如今的法國看起來就像維希時代的法國”，盡管從表面上看，當今的法國迥異于1940年納粹德國占領下的維希(傀儡政府)時代，但法國社會的某些特定元素自德軍“閃電戰”以來仍沒有變化，尤其是與美國相比。其中最重要的是，法國政府仍在其社會中繼續發揮“超大”作用，由政府包辦醫療保健、大部分文化機構和從幼兒園至博士后的教育。當薩科齊2007年上臺時，美國保守觀察家原本希望他效仿撒切爾夫人破除國營體系。但法國政府的職權仍基本未變，政府支出在GDP的占比仍超過50%，而美國僅為36%。同1940年一樣，最吸引法國優秀學生的仍是精英公務員崗位。有法國人曾說：“我的同學大都希望做農業部的助理部長，而非創辦亞馬遜網站。”

圍繞美法輿論戰，歐洲其他國家的媒體也來湊熱鬧。英國《每日電訊報》7日評論說，對法國人而言，看到令人苦不堪言的稅收和成本高昂的社會模式遭受國內或“盎格魯—撒克遜”媒體的嘲笑并非新鮮事。然而，即便是最樂觀的高盧評論家也認為迪喬瓦尼的文章已經“越界”。《愛爾蘭時報》9日說，《新聞周刊》的文章似乎已順利地幫法國政府完成了數十年都未能完成的任務：促使法國人更重視本國實力而不是弱點，并自信地面對一個懷有敵意的世界。

全法中國法律與經濟協會秘書長趙永升告訴《環球時報》記者，法國人對《新聞周刊》的報道不滿，除迪喬瓦尼文章中有嚴重失實的地方外，也與美國媒體觸到法國人的底線有關。根本的還在于美國和法國無論是法律體系、稅收制度還是福利機制都有所不同。總體而言，相比美國，法國是一個“高稅收、高福利”的國家，這兩個歐美國家自然會在談論體制時出現矛盾。趙永升認為，美國和法國圍繞各自體制之間的相互嘲諷沒什么意義，如何破解這些機制中的根本問題才是關鍵。

“法國到了改造自己的時代”

“作為一個薩特式的、只知苦思冥想的民族，拒絕往外看看‘地球村’。自以為有了巴黎，誰還會關注巴西、俄羅斯、印度洋、中國和南非新興市場的‘金磚國家’呢？正是這種鼠目寸光的思維，將法國扼殺。”《新聞周刊》文章中的這些話讓法國人看了很不舒服，甚至讓生活在法國的外國人也覺得不客觀。在阿爾卑斯山區經營一家酒店的大衛告訴《環球時報》記者：“作為在法國當老板的英國人，我的體會很深。法國確實出現很多問題，但還沒到《新聞周刊》所說的‘衰落’的時候。我們不能不承認，法國仍有很大的優勢。”就“金磚國家”而言，都是在法國投資的重要國家，足見法國依舊是一個對國際資本極具吸引力的國家。旅法畫家巴寧女士來自西安，已在法國定居10多年，她告訴記者：“法國稅收和福利制度很復雜，但也正是這種將社會方方面面都考慮得細致的做法和機制，確保了即使在歐債危機這樣的背景下，法國社會整體依然比較安定”。”

有歐洲學者給法國在歐債危機中的表現打分為“良”，認為法國在危機中扮演著幾乎和德國同等重要的角色，化解了一輪又一輪的債務和銀行危機。但也有輿論認為，法國是歐洲的“壞學生”，增長遲滯，失業率居高不下，公共赤字有增無減，家庭購買力下降，企業裁員消息不斷。在新年到來之前，法國政府還出臺了一系列增稅舉措。從1月1日起，公共交通、煤電、餐飲、郵政及增值稅等全都上漲。

法國人對《新聞周刊》批評法國的文章表現得如此敏感并非偶然。實際上，最近一年法國人也在反思，探討法國模式和價值觀的利與弊。特別是歲末年初，在歐盟及其主要成員國相繼宣布各自經濟在2013年取得的一些喜人數據時，法國媒體上卻屢有對本國經濟的負面報道，對經濟持悲觀看法的也不乏其人。

法國《費加羅報》還推出一個外國人看法國的系列報道。德國前外長菲舍爾說，“法國有許多優勢，但首先要學會適應經濟全球化發展”，他勸告法國人“不要那么悲觀”。美國前國務卿舒爾茨認為，在國際事務中，“當法國說話時，應當認真聽”。中國前駐法大使吳建民認為，法國人受福利國家保護，認為沒必要努力工作。法國有關星期日商店是否開門的辯論令人無法理解。巴黎管理學院教授奧熱告訴《環球時報》記者：“法國人是一個很能聽進去批評的民族，也是很能自我批評和自我諷刺的民族。”她說：“法國人早就知道，到了應該改造自己的時代。”