廣東人大代表挑刺財政預(yù)算 副廳長兩度離場被攔

■新快報記者黃婷

質(zhì)疑1

財政超支700億為何無說明?

“不怕不識貨就怕貨比貨,我覺得財報中應(yīng)該加入與其他省份的對比數(shù)據(jù)。如民生支出江蘇多少,廣東是多少?行政經(jīng)費(fèi)、人均數(shù)各是多少?”昨日座談會一開始,代表潘力就直奔主題,將問題直接拋給了葉梅芬。

這也給座談會開了一個好頭,在隨后的代表發(fā)言,葉梅芬成為代表追問的對象,現(xiàn)場有代表更是拿著財報一頁一頁“挑刺”,要回應(yīng)。

“從預(yù)算執(zhí)行情況來看,公共財政支出去年超支很厲害,能不能給大家做個說明?”代表朱穗生一開口就不留情,直接“要答案”。

不等葉梅芬回答,他擺出厚厚預(yù)算案,不緊不慢地指出其中的頁碼,根據(jù)2013年全省支出執(zhí)行情況表,當(dāng)年經(jīng)過省人大通過預(yù)算支出,與實(shí)際支出差額達(dá)到700億。“預(yù)算案是通過人大審議的,超支總是有一個理由吧?”

接連被問,葉梅芬開始解釋,她坦言省人大審查預(yù)算草案時,各地預(yù)算不一定都完成編制和審查過程,因此這是一個代編預(yù)算,數(shù)據(jù)本身就有出入。“此外,去年省里面搞交通大會戰(zhàn),增加不少開支。”

“我在報告里面找不到你說的話,這個應(yīng)該寫出來。”朱穗生毫不客氣回應(yīng)。

質(zhì)疑2

教育投入的錢為何用不出去?

“看預(yù)算執(zhí)行情況,教育投入的錢用不出去,是不是結(jié)構(gòu)不合理?”談起民生投入,現(xiàn)場氣氛再入高潮。不等上一個代表說完,直接與教育打交道的廣雅中學(xué)校長葉麗琳搶麥發(fā)言:“每條線都要錢,財政支出結(jié)構(gòu)是否合理?我們現(xiàn)在很想了解,教育投入到底是什么情況?”她直指“學(xué)校周邊修路、裝路燈,這類設(shè)施的配套不能算教育投入。”

代表劉金保繼續(xù)接力,支出科技投入結(jié)構(gòu)同樣不合理:“科技投入最大頭8個多億,為什么掛在組織部名下?”