廣東人大代表挑刺財政預算副廳長兩度離場被攔

2014-01-19 22:24? ?來源：新快報責任編輯：王瓊　李艷

分享到：

■昨日,省財政廳副廳長葉梅芬昨日兩度被代表留住追問財政預算。新快報記者孫毅/攝

原標題：廳座兩度欲離場代表挽留窮追問

代表審議財報,逐頁“挑刺”連續(xù)發(fā)問要回應(yīng)

“看財政預算報告像看天書一樣”,“我在報告里面找不到你說的話,這個應(yīng)該寫出來”……昨天的代表審議預算報告,不少火藥味,代表們很較真,以至于財政廳副廳長葉梅芬兩度欲離場,都被窮追不舍的代表留住追問。人大代表,代表人民,要的,就是這股較真勁。

昨日上午,廣東省人代會分組審議財政預算報告,省財政廳副廳長葉梅芬參加廣州團1組審議,有代表拿著財報仔細“挑刺”,連連追問。現(xiàn)場葉梅芬兩度以“還要了解其他組意見”為由,欲起身離開,都被代表熱情挽留。

■新快報記者黃婷

質(zhì)疑1

財政超支700億為何無說明?

“不怕不識貨就怕貨比貨,我覺得財報中應(yīng)該加入與其他省份的對比數(shù)據(jù)。如民生支出江蘇多少,廣東是多少?行政經(jīng)費、人均數(shù)各是多少?”昨日座談會一開始,代表潘力就直奔主題,將問題直接拋給了葉梅芬。

這也給座談會開了一個好頭,在隨后的代表發(fā)言,葉梅芬成為代表追問的對象,現(xiàn)場有代表更是拿著財報一頁一頁“挑刺”,要回應(yīng)。

“從預算執(zhí)行情況來看,公共財政支出去年超支很厲害,能不能給大家做個說明?”代表朱穗生一開口就不留情,直接“要答案”。

不等葉梅芬回答,他擺出厚厚預算案,不緊不慢地指出其中的頁碼,根據(jù)2013年全省支出執(zhí)行情況表,當年經(jīng)過省人大通過預算支出,與實際支出差額達到700億。“預算案是通過人大審議的,超支總是有一個理由吧?”

接連被問,葉梅芬開始解釋,她坦言省人大審查預算草案時,各地預算不一定都完成編制和審查過程,因此這是一個代編預算,數(shù)據(jù)本身就有出入。“此外,去年省里面搞交通大會戰(zhàn),增加不少開支。”

“我在報告里面找不到你說的話,這個應(yīng)該寫出來。”朱穗生毫不客氣回應(yīng)。

質(zhì)疑2

教育投入的錢為何用不出去?

“看預算執(zhí)行情況,教育投入的錢用不出去,是不是結(jié)構(gòu)不合理?”談起民生投入,現(xiàn)場氣氛再入高潮。不等上一個代表說完,直接與教育打交道的廣雅中學校長葉麗琳搶麥發(fā)言:“每條線都要錢,財政支出結(jié)構(gòu)是否合理?我們現(xiàn)在很想了解,教育投入到底是什么情況?”她直指“學校周邊修路、裝路燈,這類設(shè)施的配套不能算教育投入。”

代表劉金保繼續(xù)接力,支出科技投入結(jié)構(gòu)同樣不合理:“科技投入最大頭8個多億,為什么掛在組織部名下?”

“這筆錢是用于引進高科技人才,不是給組織部用的。”葉梅芬回應(yīng)。

“怎么不影響,這個最終怎么用的?”

“用于人才安置、科研經(jīng)費。”

“這樣的支出,不算科技投入!”劉金保頗顯激動,“早幾年,科技創(chuàng)新有10萬元獎勵,之后一直減,以后會不會沒有?科技、教育、民生的投入應(yīng)該界定清楚。”

■特寫

副廳起身要走代表集體挽留

審議財報,廣州團1組的代表很敬業(yè),也很默契,從第一個問題開始,他們就開啟了“提問模式”,由此,也上演了財政廳副廳長葉梅芬兩度要走,兩度遭代表挽留的花絮。

座談會進行約40分鐘后,葉梅芬第一次以“還要去其他組”為由,準備離開,被代表集體挽留,“我們還有很多問題,葉廳就留下來吧。”

有意思的是,第二次,葉梅芬的離開要求再次“被拒”。

最終,在回應(yīng)完科技投入問題后,葉梅芬主動起身說話,并致謝代表。對于她的舉動,代表依然沒有放棄追問,葉梅芬只好站著,一邊收拾東西,一邊回應(yīng)問題。

■聲音