斯諾登調侃奧巴馬改革監控發言 稱無懼死亡威脅

網友：奧巴馬上周就改革情報系統以及保護隱私進行主題發言，該時機是不是很尷尬？

斯諾登：奧巴馬講話的時機“很有意思”。美國一直以反恐為旗號，加強監控，希望防患恐怖襲擊。但是根據聯邦獨立的隱私監督機構(PCLOB)所發的聲明指出，目前沒有任何的直接證據可證明監控項目為反恐作出了貢獻。同時，美國法院此前也裁定監控項目是違法，應該結束。

網友：盜取同事密碼時，你考慮過他們的隱私嗎？

斯諾登：首先對提問人表達我的敬意，需要指出的是，路透社報道提出的這種(我盜取同事密碼和登陸信息的)說法，是錯誤的。我從來沒有盜取任何密碼，我也沒有(像外界所說的那樣)欺騙群同事。

網友：你覺得安全機構權限多大才合適？部分間諜活動是否必要？

斯諾登：間諜活動并不都是壞的。現在最大問題是新技術背景下無差別監控的出現，政府正投入巨資和人力進行沒必要且空前的項目，而其目的是為了防范對少數人造成的可能威脅，而這些人數比每年在浴缸摔死和警察殺死的人還少。另外，關鍵是，這些監控也沒讓我們覺得多安全。間諜問題也是一個全球性問題，美國則應該在修正此方面時起領頭作用。

如果在我看來，揭露美國監控項目于國家不利，于世界不利，那么我一定會袖手旁觀。可事實卻并非如此，這已經違反了美國憲法。

網友：你認為美國獨立調查報告認定美國國安局電話監聽項目違法有用嗎？

斯諾登：我認為，美國國會不應忽視這份報告，因為它說的很清楚，NSA現在的電話監聽項目沒必要。讓我來引援報告部分內容：停止它將消除侵犯隱私權的擔憂，且不會過度妨礙政府。任何政府的監聽行為都必須針對具體案件的調查。

網友：在什么條件下，你才會考慮回國？

斯諾登：回美國，對美國政府、公眾和我自己來說都是最好方案。但很不幸，現在美國告密者保護法并不能保護我這樣的安全承包商雇員。

這部一百年歷史的法律條文并不打算保護這些為公共利益努力的人，禁止他們為公共利益爭取權利。這是讓人沮喪的，這也意味著我受不得公平的審判，這也切斷了我回美國的希望。

也許等到美國國會改革了告密者保護法后，屆時所有美國人，無論從事何種工作，都能獲得公平審判。