斯諾登調侃奧巴馬改革監控發言 稱無懼死亡威脅

網友：厄瓜多爾駐倫敦領事納爾瓦埃斯(Fidel Narvaez)因為幫助你而丟了工作，你對其家人有什么要說的？

斯諾登：納爾瓦埃斯是個很勇敢的人，他對我這個素不相識的人盡全力去幫助。他本可以置身事外，但他認為這是件正確的事情。面對困難也要貫徹內心責任的精神，是我們這個世界所缺少的。

網友：你認為國際社會該怎樣應對監聽活動？

斯諾登：首先國際社會應該展開合作，達成一些國際規范對監聽等間諜行為進行限制，像醫院和發電站等重要的生活設施不應該成為攻擊對象，這必須成為國際共識。

此外，我們必須認識到通過國內法無法解決監控泛濫的問題，在非洲布隆迪的禁止法律無法適用于格陵蘭島。我們需要全球論壇、基金會來設置安全標準，通過科技而不是法律。確保一個國家通訊安全的最好方法是在全球范圍內進行保護，這意味著更好的標準，更好地進行研究。

網友：你認為搜集大量數據的最嚴重與最現實的危害在哪？

斯諾登：這種危害是雙重的，首先是當你得知自己被監視時就會改變行為方式，變得缺少自由。然后就是這種搜集的同時在記錄，這樣政府就可以隨時對你追溯調查，很可怕。

當然數據的作用也不必夸大，但監控本身需要公眾作出決定，而不是少數人閉門決定。

網友：最近有情報機構對你發出生命威脅，你對此感到害怕嗎？

斯諾登：我很擔憂，但原因不像你想的那樣。這種趨勢表明，美國官員開始習慣權威示人，公然向記者暗示憲法第五修正案(目的是防止政府權力濫用)過時了，而他們之前還要我們相信他們會遵守憲法。

事實上，我感覺到有對生命進行直接威脅的因素，但我不會被懼怕，因為做正確的事意味著不后悔。

網友：他們說監聽是平衡隱私與安全，但我覺得這讓我感到更不安全了，你對此同意嗎？

斯諾登：情報機構人員都承擔著自己的角色，我覺得無論是美國國安局還是美國中央情報局的特工，他們都是好的，他們在做正確的事情，從我個人經驗而言，他們也像我一樣對一些事情表示擔憂。

你應該注意的是那些不負責任、授權監控的高級官員，是這些人違憲帶來了麻煩。現在美國總統也都覺得監控項目走得太遠了。今天就到這里，謝謝大家的問題。