埃及會否回到“沒有穆巴拉克的穆巴拉克時代”？

軍方干政到底是好事還是壞事？一般來說，“社會越落后，軍隊扮演的角色就越進步；社會變得越進步，其軍隊的角色就變得越加保守和反動。”在納賽爾時期，發動政變的軍官面臨的是落后保守的法魯克王朝，國際上面臨的是英美列強的殖民壓迫。因此，這一時期的軍人政變顛覆的是落后政體，當權后也能自立自強，盡可能反抗外部干涉，因此其進步意義明顯，稱其為“革命”并不為過。

相比之下，當前埃及軍人干政的積極意義十分有限。經過60多年積淀，埃及軍方已成為一個特殊的利益集團，軍隊不僅享有較高收入和福利待遇，還享受某些經濟特權，軍隊一定程度控制了國家的經濟命脈。此外，埃及軍方每年從美國獲得l3億美元軍事援助。在內外勢力“嬌慣”下，軍隊儼然成為埃及的“國中之國”，誰也不敢輕易觸碰。在這種情況下，軍方干政固然有利于恢復秩序和穩定，但不排除維護小集團利益的私心。

當前，在埃及民眾已經覺醒的背景下，軍方要想在埃及政壇大展身手，除了要提供穩定和秩序外，更重要的是要明確“舉什么旗，走什么路”，推行一條民眾認可和擁戴的新型政治經濟路線。如果埃及軍方掌權僅僅是為了回到“沒有穆巴拉克的穆巴拉克時代”，那么“一二五革命”成果將被基本清零。這顯然是多數埃及民眾不能答應的，由此使埃及未來可能爆發新的民眾革命。

（田文林，中國現代國際關系研究院副研究員）