官員學者“雷語”頻發 處置惡性極端案例應問責

超越常識最常見

“‘雷語’雖然層出不窮，但是梳理分析后不難發現，無外乎幾種常見類型。”人民網輿情監測室主任分析師龐胡瑞將“雷語”產生的原因歸納為以下10個方面：

超越常識范疇型；舉例類比不當型；徹底否定民眾期待型；回應缺乏理論支撐型；違背基本法治觀念型；出言要挾與脅迫型；解釋引發新質疑型；輕視輿論自以為是型；對成果盲目自信型；自我炫耀型。

在常見官員、學者“雷語”類型中，超越常識性判斷居錯誤之首，典型表現包括不符合常理的推理、錯誤的判斷和過于武斷的結論等。2013年就有多個專家在食品安全與環保領域錯位發言。

與超越常識范疇類似的錯誤，還有舉例類比不當、回應缺乏理論支撐。類比不當尤其以專家錯誤言論為多。與知識層面較為普通的公眾相比，作為學術權威的專家的專業解釋容易引發過度猜想。在熱點事件中，官員與學者對理論掌握不足而做出的錯誤解讀，也容易引發網民代為詮釋，造成輿情危機的二次傳播。專家與官員對研究成果過度自信也容易產生“雷語”，導致網民的不信任與輿論敵意。典型“雷語”如“鎘超標大米不是毒大米，吃一兩年沒問題”。

與以往相比，脅迫類“雷語”已較少出現。一方面是由于媒介素養的提升，另一方面也是因為信息公開使得“威脅”的作用日減。專家認為，仍然值得注意的是，基層官員往往缺乏基本的媒介素養和輿情應對能力，面對輿論批評容易產生過度反應而口出“雷語”。此類輿情配合突發事件往往會迅速成為輿論熱點，具有較強的烈度。

在這些“雷語”中，違背基本法治觀念型屬于較為嚴重的錯誤。有專家強調，堅持法治是為官一方的話語底線。部分官員在突發事件的回應中，存在法治意識淡薄、無視基本司法事實等情況，值得警惕，應當杜絕。