廣西民警槍殺孕婦案：辯護(hù)律師稱致命傷系搶槍引發(fā)

　　昨天，胡平在一審宣判現(xiàn)場(chǎng)。新華社發(fā)

據(jù)京華時(shí)報(bào)記者懷若谷新華社報(bào)道昨天下午，廣西貴港市中級(jí)人民法院就平南縣醉酒民警槍殺孕婦案作出一審判決，以故意殺人罪判處被告人胡平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失73324.1元。胡平當(dāng)庭提出上訴，稱彈道檢驗(yàn)報(bào)告和死傷者身體檢查表明，致命子彈系死者丈夫搶槍時(shí)過失擊發(fā)，并非故意殺人。胡平的辯護(hù)人認(rèn)為，判決未說明3槍為何造成7處傷痕。

被告人連開3槍打死孕婦

2月13日，貴港市中級(jí)人民法院公開開庭審理了被告人胡平故意殺人一案。昨天下午3點(diǎn)半，貴港市中院開庭對(duì)此案公開宣判。

法院判決認(rèn)定：被告人胡平原系廣西平南縣公安局刑偵大隊(duì)警察。2013年10月28日，胡平攜其配備的“六四”式手槍到平南縣大鵬鎮(zhèn)協(xié)助湖南省新化縣民警調(diào)查案件。當(dāng)日19時(shí)許，三人結(jié)束工作后到大鵬鎮(zhèn)“兄弟酒家”吃晚餐，胡平違規(guī)飲酒。21時(shí)許，醉酒后的胡平乘車返回平南縣城，途經(jīng)大鵬鎮(zhèn)新塱街時(shí)，胡平要求下車并在街道上吵鬧滋事。22時(shí)許，胡平在街道上掏出佩槍開了一槍，隨后進(jìn)入被害人蔡世勇、吳英(孕婦)夫婦經(jīng)營(yíng)的“老牌螺螄粉”店內(nèi)，詢問是否有奶茶，聽說沒有后，胡平用槍拍打餐桌，接著持槍向店內(nèi)天花板開了一槍，還持槍指著正在店內(nèi)吃米粉的客人頭部。當(dāng)吳英再次說沒有奶茶時(shí)，胡平持槍朝蔡世勇、吳英夫婦連開3槍，擊中吳英的頭部、手部及胸部，致吳英嚴(yán)重顱腦損傷死亡；擊中蔡世勇右肩，致蔡世勇輕傷。

法院認(rèn)定先射擊后奪槍

貴港中院認(rèn)為，被告人胡平身為警察，違反槍支管理使用規(guī)定，攜帶槍支酗酒，酒后滋事，持槍朝他人射擊，造成一名孕婦死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。對(duì)于胡平酒后過失致人死傷的辯解及其辯護(hù)人關(guān)于蔡世勇與胡平搶槍而擊發(fā)導(dǎo)致死傷，不能排除胡平作案時(shí)屬于復(fù)雜性醉酒的可能的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，本案的多名目擊證人均證實(shí)胡平主動(dòng)開槍射擊二被害人，之后才發(fā)生被害人蔡世勇與胡平搶奪槍支的事實(shí)，南寧市第五人民醫(yī)院出具的司法鑒定意見書及鑒定人出庭作證均證實(shí)，胡平作案時(shí)處于單純醉酒狀態(tài)，并未喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，胡平的辯解、辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。胡平的犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，遂依法作出前述判決。

昨天，記者多次致電蔡世勇希望采訪未果，到庭旁聽的其姐夫賴先生說，他對(duì)這次判決結(jié)果滿意。