楊成：烏克蘭權(quán)力更迭的動(dòng)力方程及其啟示

以亞努科維奇被罷免和反對(duì)派重量級(jí)成員季莫申科出獄為標(biāo)志，過(guò)往三個(gè)多月始終呈現(xiàn)波詭云譎態(tài)勢(shì)的烏克蘭政局總算迎來(lái)了短暫的寧?kù)o。但這絕不意味著動(dòng)蕩和無(wú)序的因子隨著烏克蘭政權(quán)的迅速更替就自然消解。

對(duì)于這一場(chǎng)危機(jī)的起承轉(zhuǎn)合，很多人猜到了故事的開(kāi)頭，但卻沒(méi)有猜中復(fù)雜的進(jìn)程，也很難預(yù)測(cè)最終的結(jié)果。誰(shuí)能想到，在理想和現(xiàn)實(shí)之間反復(fù)權(quán)衡最后不得不選擇與俄合作以免國(guó)家經(jīng)濟(jì)猝死的亞努科維奇會(huì)遭遇到如此大的國(guó)內(nèi)抗議。誰(shuí)會(huì)意識(shí)到，一輪輪較量會(huì)造成那么大的人員傷亡。又有誰(shuí)預(yù)料到，剛剛和反對(duì)派簽署了和平協(xié)議，烏最高領(lǐng)導(dǎo)人就被迫連夜倉(cāng)惶逃離基輔并至今行蹤成疑。

這段時(shí)間，整個(gè)國(guó)際社會(huì)目睹了一個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的精英和大眾在權(quán)力爭(zhēng)奪方面的諸多異象。處于俄羅斯和歐盟兩個(gè)超大規(guī)模國(guó)際關(guān)系行為體之間的烏克蘭的未來(lái)命運(yùn)已經(jīng)越來(lái)越令人擔(dān)憂(yōu)。

橫向看，類(lèi)似的政治力量?jī)蓸O化格局以及隨之而來(lái)的持續(xù)對(duì)立、無(wú)序抗?fàn)幒蜕鐣?huì)分化在后蘇聯(lián)空間內(nèi)似乎曾是一場(chǎng)經(jīng)典劇目。二十多年前的莫斯科見(jiàn)證過(guò)當(dāng)局與反對(duì)派的激烈對(duì)抗，并以炮打“白宮”和著名的93憲法結(jié)束了國(guó)家構(gòu)建的第一步。

但還是有人認(rèn)為，烏克蘭是烏克蘭，俄羅斯是俄羅斯。二者的政治文化不同。在這個(gè)先天具有分裂性格的國(guó)家各派政治力量善于達(dá)成妥協(xié)。即便是2004年的“橙色革命”，所昭示的也恰恰是這種政治心理和政治文化架構(gòu)。

問(wèn)題是，暴力的1993年為俄羅斯在后蘇聯(lián)時(shí)期的政治發(fā)展劃定了基本議程，而時(shí)下的烏克蘭似乎仍陷于固定的歷史軌跡之中難以自拔。嚴(yán)重對(duì)立的當(dāng)局和反對(duì)派對(duì)于烏克蘭的未來(lái)都沒(méi)有靈丹妙藥。國(guó)家建構(gòu)和民族建構(gòu)進(jìn)程迄今遠(yuǎn)未完成也預(yù)示著，這個(gè)多災(zāi)多難的國(guó)家的未來(lái)發(fā)展不確定性遠(yuǎn)大于確定性、動(dòng)蕩性遠(yuǎn)大于穩(wěn)定性。