楊成：烏克蘭權力更迭的動力方程及其啟示

值得注意的是，少數激進力量在亞努科維奇的倒臺過程中發揮了臺柱作用。在很大意義上，是這群人，而不是作為精英的反對派政客在左右著整個政權遞嬗的議事日程。在他們一波接一波的抗議聲浪中，亞努科維奇連借助在歐盟調停下與反對派簽署的讓權協議試圖體面離開的一絲絲可能都被剝奪了。

曾經在2004年“橙色革命”和歷次反政府示威游行中扮演組織者角色的反對派可以利用普羅大眾對亞努科維奇當局的不滿謀求政治紅利，但也代表不了在首都和地方上與當局警力直接沖突的激進力量。

這種被此前多作為邊緣性政治力量的少數抗議者左右的以非理性的方式勝利推動的非典型政權更迭現象應該引起關注。理論上講，這可能是繼以非社會主義威權政體為奪權對象的“第三波”、以蘇聯東歐劇變為代表的“第四波”民主浪潮后生成的“第五波”反政府浪潮。在社交媒體日益發達的全球化時代，“第五波”的鮮明特征就是精英的草根化、抗議運動動員機制的網絡化、奪權方式的極端化和暴力化。在某種程度上，烏克蘭國內外的政治力量都在被一小部分激進力量牽入一場承擔不起但又不得不加入的激烈博弈。

倒亞過程中獲益的烏克蘭政治家們在明知道有諸多問題難以解決的情況下，仍然毫不猶豫地把加入歐盟作為自己絕對優先的政策選項。他們不是不清楚，此舉只會撕裂烏國內的東西部二元對立但共存的脆弱認同結構。但在權力面前，誰又敢忽視群情激昂的民意呢!即便清楚地知道這是一把雙刃劍，忙著搶占后亞努科維奇時代權力架構中優勢地位的反對派精英也會飛蛾撲火。

而民意又都是理性的嗎？歐盟真的愿意馬上接納烏克蘭嗎？俄羅斯能夠接受這樣的局勢演變嗎？烏即便入歐就能化解國內由來已久的東西部認同隔閡嗎？烏克蘭做好了全面改革內政和經濟的準備了嗎？能承受其中的巨額成本嗎？在必然會經過陣痛期的情況下，老百姓的不滿情緒會再通過一場場權力更替釋放嗎？西方或許在烏政權變化之后一時得利，但可以承受住俄的強勢反彈嗎？

在基輔街頭及各地與當局激烈對抗的群體沒有意識到，或者不愿意意識到，烏克蘭當前的困境絕不可能通過一場走馬換將的政權更替就得以自動消除。即便是歐盟在極端情況下同意烏克蘭火線加入也絕不意味著福音就此來臨。那種認為一入歐盟百病除的想法實在是圖樣圖森破!他們將會很快發現，理想很豐滿，現實很骨感!