國際觀察：克里米亞會否成為導(dǎo)火索

應(yīng)烏克蘭方面要求，聯(lián)合國安理會2月28日就烏克蘭局勢緊急舉行閉門磋商，但未作出任何決定。

分析人士指出，在經(jīng)歷了政權(quán)的突然更迭后，尚未平息的烏克蘭危機又隨著該國南部克里米亞自治共和國局勢的迅速惡化而變得更加錯綜復(fù)雜。克里米亞會否獨立？俄羅斯將如何行動？戰(zhàn)火會否點燃？這些問題值得密切關(guān)注。

“火藥味”漸濃

2月22日，烏反對派掌握議會權(quán)力并解除亞努科維奇的總統(tǒng)職務(wù)。政局的劇變在支持亞努科維奇的克里米亞地區(qū)引發(fā)了強烈的不滿和不安。

從26日開始，克里米亞大批民眾舉行示威，要求擴大克里米亞自治共和國權(quán)力，并要求舉行全民公決以決定克里米亞繼續(xù)保留烏克蘭自治共和國地位還是成為獨立國家，或并入俄羅斯。

從27日晚到28日早晨，克里米亞地區(qū)兩個機場被不明身份的武裝人員占領(lǐng)。

28日晚，代行烏總統(tǒng)職責(zé)的議長圖爾奇諾夫在首都基輔緊急召開新聞發(fā)布會，指責(zé)俄羅斯派遣軍人進入克里米亞，稱俄軍不僅占領(lǐng)克里米亞議會和政府大樓，還試圖控制公用設(shè)施，封鎖克里米亞軍人的駐地。他稱，俄羅斯是打著演習(xí)的幌子對烏克蘭進行“露骨的軍事入侵”。

對于烏方指責(zé)，俄外交部表示，俄黑海艦隊裝甲車在克里米亞半島實施調(diào)動，是為了保障艦隊在烏駐地的安全，這符合俄烏兩國就黑海艦隊問題簽署的協(xié)議。

對于俄方行動，美國給出了強烈警告。美國總統(tǒng)奧巴馬28日說，對烏克蘭的任何軍事干預(yù)都將付出“代價”。有美國官員放話，如果俄對烏進行軍事干預(yù)，奧巴馬有可能拒絕參加將于今年6月在俄羅斯索契舉行的八國集團峰會，同時暫停與俄方關(guān)于深化經(jīng)貿(mào)合作的談判。

歷史問題

分析人士指出，克里米亞局勢之所以出現(xiàn)動蕩，除了烏克蘭危機后續(xù)的延伸性影響外，其自身的歷史問題也是一個重要因素。

克里米亞半島瀕臨黑海和亞速海，面積約2.6萬平方公里，人口約250萬，其中俄羅斯族占近六成，還有一些烏克蘭族和韃靼人。當(dāng)?shù)鼐用裰饕f俄語。公元1443年后，這里建有克里木汗國，1783年被沙俄吞并。1918年，克里米亞歸屬俄羅斯。1954年5月，為紀念烏克蘭與俄羅斯合并300周年，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團下令將克里米亞州劃歸烏克蘭。

蘇聯(lián)解體后，烏克蘭與俄羅斯、克里米亞地方政府之間就半島歸屬問題不斷產(chǎn)生糾紛，曾長期困擾俄烏關(guān)系。直到1997年俄烏簽署雙邊友好合作條約，確認克里米亞半島歸烏克蘭所有，雙方的緊張關(guān)系才得以緩和。

克里米亞主要港口之一的塞瓦斯托波爾是一個深水不凍港，也是俄黑海艦隊的主要基地。蘇聯(lián)解體后，根據(jù)烏俄兩國1997年5月簽署的協(xié)議，俄黑海艦隊在烏駐扎期限到2017年為止。2010年4月，兩國同意把俄黑海艦隊在烏境內(nèi)駐扎期限延長至2042年，到期后雙方還可決定是否再延長5年。

分析人士認為，正是由于歷史上與俄羅斯難以分割的淵源，克里米亞一直有較強的親俄傾向，而此次烏克蘭危機導(dǎo)致親西方勢力上臺后，對于新掌權(quán)者極度的不信任感和對自身未來命運的擔(dān)憂立即觸發(fā)了克里米亞親俄勢力的強烈反彈，使當(dāng)?shù)鼐謩蒹E然緊張。

俄如何出招

克里米亞局勢如何發(fā)展，會否成為引爆戰(zhàn)事的導(dǎo)火索，俄羅斯的動向?qū)⑹且粋€關(guān)鍵因素。

自烏反對派掌權(quán)以來，俄方在外交場合多次要求烏各方遵守亞努科維奇此前與反對派簽署的政治協(xié)議，同時在俄中西部軍區(qū)展開戰(zhàn)備水平突擊檢查，所涉及部隊達十余萬之眾。

對于烏克蘭政府和西方媒體所指稱的俄在烏境內(nèi)軍事部署，俄方亦未否認，而是強調(diào)俄方行動均符合俄烏兩國協(xié)議，同時強調(diào)俄方尊重烏克蘭領(lǐng)土與主權(quán)完整。

分析人士認為，雖然俄羅斯眼下在很大程度上掌握著左右克里米亞局勢的主動權(quán)，但也承受著多方面的壓力。

如果俄方在克里米亞公開采取干預(yù)行動，則很可能點燃俄烏戰(zhàn)火，并將導(dǎo)致俄與美歐關(guān)系進一步惡化。雖然很難想象西方會為此采取軍事反制措施，但外交和經(jīng)濟上的反制與制裁恐怕難以避免。對此，奧巴馬已經(jīng)表明了態(tài)度。

而且，這將有悖于俄羅斯做出的尊重烏領(lǐng)土與主權(quán)完整的承諾，于俄國際形象不利。

如果俄方不采取行動，則那些“揭竿而起”的親俄勢力恐難逃被烏政府打壓的命運。這樣的結(jié)果不符合俄方關(guān)于“將堅決保衛(wèi)克里米亞的俄羅斯同胞權(quán)利”的表態(tài)，也將讓俄政府在國內(nèi)面臨輿論壓力。

同時，有了這一事件為由頭，新上臺的烏克蘭親西方政治力量將有更多理由和動力將俄羅斯勢力徹底排擠出克里米亞半島，俄烏關(guān)系同樣難言樂觀。