安倍歷史問題陽奉陰違 表面繼承村山談話實際否定

原題：新華國際時評：究竟是繼承還是閹割“村山談話”

在世人眼里，日本如何看待其侵略歷史，是東京必須回答的一個大是大非問題，而是否繼承“村山談話”是其中一個重要標準。對于“村山談話”，日本安倍政權到底是真心繼承，還是故意閹割？從3日安倍在國會的答辯或可看出端倪。

當天的國會參議院預算委員會質詢中，站在質詢臺的民主黨參議員那谷屋正義，拿出摘錄1995年“村山談話”核心內容的標牌，要求安倍完整復述，特別是劃出重點線的部分(文中加單引號部分)：

“我國(日本)‘在不久的過去一段時期，國策有錯誤，走上了戰爭的道路，使國民陷入存亡的危機，殖民統治和侵略’給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來巨大的損失和痛苦。為了避免未來有錯誤，我謙虛對待這一毫無疑問的歷史事實，謹此再次表示深刻的反省和誠摯的歉意。”

這段內容相當于“村山談話”的靈魂，劃線部分更代表了日本政府曾經有過的對殖民統治和侵略歷史背景的認識和反省。

新華社記者全程觀看了當天的國會質詢，只見安倍避重就輕，勉強承認日本殖民統治和侵略“給許多國家，特別是亞洲各國人民帶來巨大的損失和痛苦”，卻刻意逃避承認日本對于走上戰爭道路的“反省責任”，絕口不提“殖民”和“侵略”字眼。無論那谷屋怎樣追問，安倍始終拒絕復述劃線部分。

人們不禁懷疑，避談“村山談話”核心內容的安倍，是否真心繼承這一談話？

眾所周知，自1995年“村山談話”發表以來，包括自民黨和民主黨政權在內的歷屆日本政府都明確表態繼承這一談話。然而，安倍上臺后，東京出現了一系列否定侵略歷史的言行，其中包括修改反省歷史的“村山談話”。

安倍政權的錯誤史觀連西方國家都看不下去了。不久前《紐約時報》《華爾街日報》等多家美國主流媒體發表文章，批評安倍的“民族主義傾向”及其給東亞地區帶來的風險，認為日本政府的所作所為已經觸到了損失美國國家利益的美方“紅線”，要求其遵守“村山談話”。壓力之下，安倍玩起了“障眼法”，試圖靠閹割“村山談話”蒙混過關。

從本質說，如何看待二戰侵略歷史體現了東京的“歷史觀”“道德觀”和“世界觀”，來不得半點含糊。就反省歷史的正常邏輯而言，承認“干了什么”只是邁出第一步，反思“為什么會這樣”、決心“避免再犯”才是“村山談話”的精髓所在。

沒有真正的“深刻反省”，豈能有“誠摯的歉意”？安倍表面上聲稱繼承“村山談話”，實際上卻是否定“村山談話”。安倍以為如此這般就能瞞天過海，豈不知恰恰相反，他在歷史問題上陽奉陰違的真實面目更因此而大白于天下。(記者馮武勇 丁宜)