福布斯：五大因素讓西方誤讀中國經(jīng)濟增長

四、天真

文章稱，和其他無數(shù)在中國問題上“水土不服”的西方人一樣，佩斯頓似乎對于他被告知的一切事情都只根據(jù)表面來判斷。但是為什么呢？畢竟，哪兒也沒有免費的午餐。就中國的金融體系而言，這也肯定適用。東亞國家首都那些被外國媒體當作當?shù)亟鹑诤徒?jīng)濟事務(wù)的消息源的人，有意識地充當了該國“遮遮掩掩而且通常虛偽”的當權(quán)派的代理人。當然，乍看上去，一個國家在國外散布對其金融系統(tǒng)穩(wěn)定性的疑慮似乎很奇怪。但是，中國不是美國。記住一點，美國是一個資本輸入大國，而中國則是一個資本輸出大國——而且可能是歷史上迄今為止最大的資本輸出國。此外，美國一貫希望盡可能地保持美元的堅挺，中國卻希望把人民幣的匯率盡可能地壓低。北京有最充分的理由把外國貨幣拒之門外，尤其是那些點擊一下鼠標就可以從一個國家搬到另一個國家的投機性資金。

五、個人主義

文章稱，正如約翰·梅納德·凱恩斯指出的那樣，一個評論員的聲望符合常規(guī)地失敗比異乎尋常地成功更好。在英語世界的個人主義社會中，評論員事實上并不承擔任何責任，只要他們是以一種常規(guī)的方式犯錯的話。在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域之外，近年來最好的一個例子就是伊拉克戰(zhàn)爭：當伊拉克人民沒有拿著鮮花歡迎涌入的美國軍隊時，媒體上支持這場戰(zhàn)爭的人的聲望沒有遭受任何損害，甚至沒有找到大規(guī)模殺傷性武器的時候也是如此。與此同時，那些告誡不要開戰(zhàn)的人也沒有因為他們的明智而受到任何表揚。

同樣，有關(guān)東亞的言論出現(xiàn)錯誤的評論員也沒有遭到指責，只要他們依然是主流。假如以前的評論員必須對中國金融崩潰的預(yù)言負責，那佩斯頓在相信他愿意相信的言論前大概會做一些現(xiàn)實情況的檢驗。面對像中國這樣一個充滿神秘的國家，西方媒體成為展示一群烏合之眾的愚昧的經(jīng)典例子。(編譯/劉曉燕)