福布斯：五大因素讓西方誤讀中國經濟增長

美國《福布斯》雜志網站2月26日發表題為《中國經濟增長的秘密：美國人永遠也不會理解的五大原因》的文章，作者為埃蒙·芬格爾頓。文章稱，正如作者芬格爾頓幾天前指出的那樣，西方觀察家一直發表著中國“即將崩潰”的預言。這種預言一再被證明是無效的，但卻還是層出不窮。根本的源頭是來自北京的一項“顛倒是非的”宣傳計劃。其直接后果就是：在華盛頓早該采取果斷行動結束中國的“貿易欺詐”和“知識產權竊取行為”的時候，卻培養了一種拖延和沾沾自喜的態度。

文章稱，不管中國的“騙術”多么明顯(至少對在這一領域已有一段時間的人來說，芬格爾頓早在1986年就開始關注中國)，還是有越來越多的觀察家落入陷阱。最新的一位受害者是英國廣播公司頗具影響力的商業主編羅伯特·佩斯頓。在日前一個時長1小時的節目中，他把中國最近的經濟進步描繪成一種假象，直言不諱地預測“金融災難”就在不遠處等著。

然而，文章認為，他的報道沒有任何新鮮之處，他的大多數分析存在誤解，而且他徹底地忽略了中國的大量優勢，這些優勢確保中國的實體經濟面對銀行業的動蕩比任何其它國家都更能受到強大的保護。

佩斯頓的說法鮮明地體現了給西方對中國的看法帶來極壞影響的幾個因素。這基本上是過去30年來讓美國的對華政策更加作用失常的同樣的因素。

下面就是其中的一些重要內容：

一、一廂情愿

感情用事而不是用頭腦去思考。文章稱，西方觀察家認為中國的體制明顯建立在“壓制”的基礎上，因此不可能取得成功。一個“專制”的國家也能變得富有的想法太令人痛苦。就佩斯頓而言，在他不住地點頭回應一些觀眾更加荒謬的預言時，他的情感表露無遺。

二、鼠目寸光

文章稱，在評估中國的數據時，西方人除了自己看不到任何人的觀點。例如，佩斯頓對中國的總貸款額據報道從2008年的10萬億美元增加到了最近的 24-25萬億美元時的震驚。這意味著高達150%的增長，這個數據在美國肯定會敲響警鐘。但是，中國不是美國，從美國(或者英國的角度)判斷中國的貸款數據是一個基本的錯誤。

佩斯頓忽略的關鍵一點就是，一個產出迅速增長的國家會比一個產出增長慢得多的國家出現貸款增速加快的現象。事實上，最近5年中，中國的總產出根據主要匯率計算從2.88萬億美元增加到了8.11萬億美元，增長了182%。從這個角度來看，中國的貸款增長實際上看上去相當合理：貸款增長當然并沒有走到經濟前面，而且實際上是滯后的。

文章認為，出于同樣的原因，佩斯頓認為銀行業受到了所謂的“鬼城”——豪華公寓基本上是空置的地方——蔓延的威脅也是一葉障目。他的言論暗含的意思是認為購買這種公寓的資金來自貸款。這在美國或者英國可能是有道理的，但在中國卻截然不同。根據中國目前的規定，銀行受到了嚴格的限制，不得為這種購買行為提供貸款。正如《時代》周刊的比爾·鮑威爾指出的那樣，這些購買行為基本上都是現金支付，因此銀行系統的風險敞口是很低的。

此外，許多購買者都是小企業主，他們的財富是靠偷漏稅獲得的。退一步講，如果他們的投資失敗，中國當局也沒有人會為他們流一滴眼淚。他們的困境更不會帶來難以控制的政治動蕩。結論是，中國的四大銀行——中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行和中國農業銀行大概還都有生機。

文章稱，從作為一個整體的中國體系來看，這種“鬼城”事實上也是解決方案的一部分。這是因為他們是建立在公有土地上，市級、省級和國家級機構從中獲得的巨大利潤都投入到了道路建設和其它惠及社會的基礎設施項目上。

從佩斯頓對中國的基礎設施改善速度的描述來看，他也明顯未能放在具體環境下去看問題。佩斯頓提到中國過去5年建造了30座機場，神經緊張地表示中國走得太快。然而，考慮到中國大量的人口，這一比例相當于在英國每3年建造一座新機場的速度。出于同樣的原因，中國平均每5天就建造一座新摩天大樓的速度也令佩斯頓大為吃驚。

文章認為，如果再轉化為英國的速度，這似乎也沒有什么大不了，相當于英國一年建造3座多一點的摩天大樓。至于中國對高速列車和高速路的投資，初步數字看上去也是驚人的，但如果以中國的人口來衡量，只是大致相當于日本在類似的發展階段(20世紀60年代)的開發速度。

三、教條主義

文章稱，西方觀察家一再痛斥中國的制度“偏離”了教科書上的西方資本主義制度，然而有些偏離恰恰是為什么中國的表現大大超過西方的原因所在。

西方人不了解他們所不知道的東西，因此對于任何認為經濟控制會加速東亞經濟增長的觀點嗤之以鼻。無可爭辯的是，東亞過去50年來的經濟產出占世界產出的比例增長了4倍以上。

這個題目很大，無法用幾句話來概括。然而，可以得出一個重要結論：東亞式經濟控制的根本目標是壓制消費。這極大地刺激了儲蓄，而高儲蓄率又為工業和基礎設施上的投資提供了資金。這不僅大大促進了工業生產率的提高，而且提高了經濟效率。

這并不難理解：用最簡單的話來說，如果給工人更好的工具，他就會生產出更多的產品。最終，一個貧窮的社會可以迅速地依靠自己的努力發展更加先進的制造業和出口業。與大多數其它西方評論員一樣，佩斯頓似乎沒有意識到被壓制的消費體系在東亞奇跡中發揮的中心作用。因為中國有大量的儲蓄，而且可以依靠這種日益增加的儲蓄，中國可以輕松地開展大型投資項目。

四、天真

文章稱，和其他無數在中國問題上“水土不服”的西方人一樣，佩斯頓似乎對于他被告知的一切事情都只根據表面來判斷。但是為什么呢？畢竟，哪兒也沒有免費的午餐。就中國的金融體系而言，這也肯定適用。東亞國家首都那些被外國媒體當作當地金融和經濟事務的消息源的人，有意識地充當了該國“遮遮掩掩而且通常虛偽”的當權派的代理人。當然，乍看上去，一個國家在國外散布對其金融系統穩定性的疑慮似乎很奇怪。但是，中國不是美國。記住一點，美國是一個資本輸入大國，而中國則是一個資本輸出大國——而且可能是歷史上迄今為止最大的資本輸出國。此外，美國一貫希望盡可能地保持美元的堅挺，中國卻希望把人民幣的匯率盡可能地壓低。北京有最充分的理由把外國貨幣拒之門外，尤其是那些點擊一下鼠標就可以從一個國家搬到另一個國家的投機性資金。

五、個人主義

文章稱，正如約翰·梅納德·凱恩斯指出的那樣，一個評論員的聲望符合常規地失敗比異乎尋常地成功更好。在英語世界的個人主義社會中，評論員事實上并不承擔任何責任，只要他們是以一種常規的方式犯錯的話。在經濟學領域之外，近年來最好的一個例子就是伊拉克戰爭：當伊拉克人民沒有拿著鮮花歡迎涌入的美國軍隊時，媒體上支持這場戰爭的人的聲望沒有遭受任何損害，甚至沒有找到大規模殺傷性武器的時候也是如此。與此同時，那些告誡不要開戰的人也沒有因為他們的明智而受到任何表揚。

同樣，有關東亞的言論出現錯誤的評論員也沒有遭到指責，只要他們依然是主流。假如以前的評論員必須對中國金融崩潰的預言負責，那佩斯頓在相信他愿意相信的言論前大概會做一些現實情況的檢驗。面對像中國這樣一個充滿神秘的國家，西方媒體成為展示一群烏合之眾的愚昧的經典例子。(編譯/劉曉燕)