父親遺囑一半賣房款送保姆 女兒不認被告上法院

中年婦女曹萍從2004年開始就一直在李國慶家做保姆，4年后，曹萍便和李國慶同居。李國慶的一雙女兒鳳秋、鳳珍姐妹體諒父親離婚多年的孤寂，沒有勸阻。可不想父親去世后，曹萍拿出李國慶的遺囑，稱要分得一半房產，鳳秋姐妹倆不認可“遺囑”，雙方爭論不休。鬧上法院后，法院認為，曹萍和李國慶之間已形成合法的遺贈關系，受法律保護，曹萍可享有50%的房產份額。

A父親和照顧奶奶的保姆談起黃昏戀

李國慶多年前與妻子離婚，獨自撫養兩個女兒成年，好不容易看著兩女兒成家育子，80多歲的老母親又生了場重病，無法下床，片刻離不得人，為了照顧老母，李國慶找了個全職保姆回家。這名40多歲的女保姆叫曹萍，自從她來家里后，除了照顧老母生活起居，還把家里收拾得整潔干凈。李國慶和老母都對這個保姆比較滿意。4年后，老母去世了，李國慶卻沒有辭退曹萍，而是過起了同居生活。原來兩人早已日久生情，但擔心病重的老母反對，兩人才一直暗藏心思。

得知父親要開始“黃昏戀”，李鳳秋、鳳珍姐妹既沒贊成，也沒反對。在他們眼里，比父親小30歲的曹萍是個有“心眼”的人，她垂涎父親的財產，利用了父親晚年寂寞，想有人做伴的心理，故意讓父親著道，可這時候要是做子女的強行反對，他們擔心父親會傷心，兩人便只好睜一眼閉一眼，采取坐視不理的態度。

B是遺囑是委托，“后媽”和女兒各執一詞

2012年，李國慶生了一場重病，以后便纏綿病榻，總不見好轉，不出半年，便撒手人寰。鳳秋、鳳珍本以為子女心極重的李國慶會將身后財產悉數留給她們，可不想，他們最擔心的一幕發生了。2012年12月的一天，鳳秋和鳳珍同時接到一份特快專遞，打開一看，居然是一份聲明，內容是曹萍愿意接受李國慶的遺贈，在賣掉房產后，領取一半房產款。

這是怎么回事？曹萍表示李國慶臨終前留下“遺囑”，鳳秋、鳳珍拿過“遺囑”一看，發現文件抬頭寫的并非“遺囑”，而是“委托留言”。文件上載明：李國慶因病垂危，欲將此房賣掉委托曹萍全權處理，將賣得款項分為二份，一份存入李國慶銀行卡，一份交鳳秋處理。如李國慶因病身故，他的一份給曹萍，“雖然沒有領取結婚證，但已有夫妻之實，望有關部門能同意我這老人的絕筆請求……書此為憑”。姐妹倆并不否認這份文件的真實性，因為文件字跡確是父親所書，簽名蓋章也一應俱全。但姐妹倆認為，這只是一份委托書，是父親委托曹萍辦理賣房、打款事宜的授權書，而非“遺囑”。兩人堅持房產沒有曹萍的份額。

無奈的曹萍于去年將鳳秋姐妹倆告上法院，請求法院按照遺囑對房產進行分割。庭上，鳳秋、鳳珍辯稱：曹萍在照顧父親及奶奶期間，并未盡職。對李國慶留下遺囑的性質實質是一份委托書，是李國慶委托曹萍代為處理相關事情，待事情處理完后，給曹萍一定的報酬。該委托書無法證明真實性，未經公證，亦無其他見證人，可能存在父親受脅迫欺騙的情況，故不符合遺囑的形式。

C法院：“委托”是面子，“遺囑”是里子

對李國慶所立的“委托留言”效力問題，法院經審理后，作出如下認定：法律規定，公民可以立遺囑將個人財產贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。法院認為，從“委托留言”的內容上看，系李國慶對其死后遺產的處置及分配，在“委托”文件里，還有“絕筆請求，書此為證”字樣，故從內容上看，宜認定為“遺囑”。因曹萍系法定繼承人以外的人，故該份“委托留言”中將賣房所得部分數額贈與曹萍的意思表示符合法律規定的遺贈范疇，曹萍據此成為受遺贈人。曹萍將在知道受遺贈后兩個月內將持有的“委托留言”及接受遺贈的意思表示以書面的形式通知了鳳秋、鳳珍(李國慶的法定繼承人)，故曹萍能夠獲得李國慶相應的遺產。

至于，鳳秋、鳳珍提出該“委托留言”是李國慶受脅迫的情況下所立，應屬無效。法院認為該“委托留言”系李國慶真實的意思表示，不違反法律規定，應當予以尊重和保護。鳳秋、鳳珍亦未提供證據證明李國慶是在受脅迫、欺騙的情況下所立，故對兩人提出的留言系無效的抗辯理由不予采納。判決曹萍對房屋享有50%的份額。(文中所涉均為化名)