銀行保安騙儲戶63萬 銀行：保安非工作人員

王某利用其某銀行保安的身份，以幫助事主購買理財產品、完成存款任務等理由，分別騙取5人63萬余元，并揮霍一空，無力償還。法院判決其行為構成詐騙罪，處王某有期徒刑11年。本案受害人之一倪某認為，王某使用銀行的真實理財單據詐騙了自己34萬元，銀行負有管理過錯，現倪某將該銀行訴至法院，要求賠償人民幣34萬元。昨天上午，大興法院開庭審理了此案。

銀行保安騙儲戶63萬

王某，42歲，河南葉縣人，初中文化程度，2009年開始擔任某銀行大興支行的保安員，主要負責在大廳維持秩序。守著一個運作金錢的機構，王某對其中存款、理財的知識和程序日漸熟悉，并有了自己的想法。

2012年7月，王某開始利用自己工作之便，以幫助事主購買理財產品、完成存款任務等理由，詐騙銀行客戶的錢財。截至去年1月，王某騙取了5人共63萬余元。

后事情敗露，王某被公訴。去年10月16日，法院對其詐騙一案開庭審理。庭上，王某交代，他先說服客戶購買理財產品，再從銀行柜臺拿到《銀行個人理財產品協議書》、《銀行基金業務申請表》等單據。給顧客辦理手續后的單據并沒有交給銀行。

保安錢輸光 儲戶告銀行

“騙來的錢都賭博了”，王某在去年庭審時說，被他騙的5人中只有兩人的7萬元錢退還了。對此，倪某等人怒不可遏，他們寫請愿書，認為王某利用老年人的心理特點騙取錢財，且無法退還，要求法院嚴懲。

最終，法院判決王某行為構成詐騙罪，判處有期徒刑11年，但被他騙走揮霍的錢卻難以追回。被騙最多的倪某更是氣憤難當，79歲的她認為此案中，銀行也有過錯。

“王某是銀行聘用的保安，他有‘輔助性的在銀行大廳幫辦理業務的儲戶填寫單據’的職責”，倪某認為，銀行應該將協議書、申請表等重要空白理財憑證交專人統一保管，但王某卻申領了真實的單據。在此期間，銀行沒有及時核對、發現、收繳、制止。

倪某認為，銀行對王某使用真實理財單據進行詐騙負有管理過錯，應當賠償倪某蒙受的財產損失。倪某要求銀行賠償人民幣34萬元。

銀行：保安非工作人員

“除了國債的收款憑證屬于我行規定的重要理財憑證，《銀行個人理財產品協議書》和《銀行基金業務申請表》只是日常的理財單據，客戶可以隨取隨用，不需要特殊保管”，被告銀行方說，“另外，原告是主動自愿將自己存折、銀行卡、密碼、身份證等重要證件和信息交給保安王某的，而且王某是在其非工作時間，在原告家中而非銀行大廳幫原告辦理理財產品的。”

“最初原告是在銀行取錢時認識保安王某的，理財單據也是從銀行拿的?！痹嬉蚰挲g問題沒有出庭昨天庭審，其代理律師說，“原告是一名老太太，在她的認知中，銀行的工作人員不會騙人，而且理財單據上還有銀行的公章。”

但銀行否認王某是其工作人員，“王某屬于保安公司，保安合同中規定其職責主要是安全保衛，并沒有幫助客戶填寫單據的任務，而且我行的理財和存款業務都需要到窗口辦理?！?/p>

此案昨天未宣判。