評論：泰國政局走進死胡同 執政黨反對大選無效

本月21日，近兩月來備受爭議的泰國國會選舉最終被憲法法院判決無效。當晚，反政府示威者在曼谷隆披尼公園慶祝這一判決，但他們同時表示，示威還將繼續，最終的“勝利”還沒有到來。

分析人士認為，憲法法院的判決對緩解泰國緊張局勢無法起到積極作用，重新舉行的大選還將遇到同樣的示威干擾。而看守政府隨著獨立機構和司法機構的一步步“逼迫”逐漸走進死胡同。此時唯有分歧雙方各退一步、開啟和談，泰國才有可能找到出路。

選舉終無效

憲法法院當天以6比3的投票數判決2月2日舉行的國會選舉無效，理由是泰國南部28個選區無候選人注冊，導致全國范圍內的選舉無法在同一天完成。法院同時要求選舉委員會和看守政府就新的選舉日期進行商談。

泰國這場命途多舛的國會選舉從準備之初就備受爭議與抵制。反政府的“人民民主改革委員會”一直堅持要求先進行全方位改革，再舉行選舉，并為抵制大選一次又一次掀起大規模集會示威。與此同時，最大反對黨民主黨在候選人注冊之前宣布不參選，導致選舉成為總理英拉所屬的為泰黨的“獨角戲”。

在執政聯盟的極力推動下，選舉還是如期舉行。反政府示威者對選舉的每一個環節進行了干擾和阻攔，選舉演變成一場鬧劇。選委會在2月2日選舉結束后表示，由于很多投票站的投票遇到問題，因此無法宣布選舉結果。

此后，看守政府一直在努力推動繼續完成選舉程序，但與選委會在補投日期上分歧較多，3月初在5個府舉行了補投，原計劃4月份在其他幾個府補投，但28個無候選人的選區如何重新選舉一直未有定論。

反政府示威者和民主黨從選舉結束后就通過多種途徑尋求法律判決選舉違憲。憲法法院接受了法政大學講師吉迪邦的訴訟，并最終以無效的判決給這場未完成的選舉畫上句號。

接受與質疑

選委會成員頌猜在判決后表示，選委會接受憲法法院的判決，但選舉不成功并非選委會的責任。接下來選委會會邀請各個政黨前來探討如何重新舉行大選，然后再與看守政府碰頭商議一個重新選舉的日期。按照法律規定，新的選舉應在60天內舉行，但選委會主席素帕猜表示，選委會至少需3個月才能舉行新的選舉，具體時間還要依據政局狀況。

民主黨黨首阿披實21日表示，選委會應先與看守政府進行商談，民主黨也隨時準備加入商談中，而看守政府和“人民民主改革委員會”應繼續推動和談，為國家尋找出路。阿披實并未表示民主黨是否會選派黨員參加新的選舉。

但執政黨為泰黨不同意憲法法院的判決。該黨21日發表聲明說，憲法法院接受這一案件并作出判決超出了憲法規定的職權范圍，憲法法院開的這一先河可能導致此后的每一次選舉都能輕易被判無效。

泰國獨立法律學者維拉帕認為，憲法法院的判決并不符合憲法規定。維拉帕說，當選舉出的國會組成所需議員數不足時，憲法允許舉行補選直到選出足夠多的議員，此外，法院在判決時也沒有將選舉無法完成的原因考慮進去。

看守政府副發言人蘇妮薩21日表示，民主黨和“人民民主改革委員會”應對選舉無效負責，因為他們的抵制和干擾導致選舉無法完成，浪費國家財政支出。

困局仍難解

頌猜21日說，憲法法院判決選舉無效并不能平息當前的政局動蕩。他說，選舉被判無效可能會使支持政府的“反獨裁民主聯盟”(“紅衫軍”)無法接受。與此同時，反政府的“人民民主改革委員會”也將堅持要求先改革后大選，即便舉行新的選舉，示威者也將繼續游行示威干擾選舉過程。

反政府集會領導人、“人民民主改革委員會”秘書長素貼已于20日晚在集會舞臺上表示，如果憲法法院判決2月2日選舉無效，他將很高興，但他也不會允許新的選舉順利舉行，反政府示威者將發起全國范圍的示威抵制新的選舉。委員會核心成員他翁21日在判決結束后表示，先改革后大選是該組織的終極目標。

民主黨發言人差瓦儂也表示，民主黨堅持認為，在國家改革開始實施之前不應舉行選舉。

分析人士認為，種種跡象表明，在真正解決政治分歧之前，重新選舉也只能以失敗告終。

政治分析師素提猜認為，英拉政府極力推動的2萬億泰銖基建項目被叫停；本周憲法法院判決國會選舉無效；下周反貪委給英拉的最后期限又將到來，英拉必須提供充足的證據和證人為自己澄清，一旦反貪委對英拉提出瀆職指控，她將不得不暫停看守總理的職務。目前，英拉政府的“看守”有名無實，泰國已進入“準權力真空”狀態。

素提猜認為，短期內沒有哪一方可以宣布勝利，分歧雙方最后都將認識到，除了和談，沒有其他解決方式。(記者常天童 明大軍)