美媒：美國政府與民意間鴻溝日益擴(kuò)大

據(jù)參考消息26日報(bào)道，【美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站3月24日文章】題：民意與政府行動(dòng)間日益擴(kuò)大的鴻溝(作者羅伯特·W·梅里)

政治火山何時(shí)爆發(fā)？何時(shí)才會(huì)有一名美國政治家，領(lǐng)導(dǎo)國民對失控的政府發(fā)起進(jìn)攻？華盛頓的國家領(lǐng)導(dǎo)人何時(shí)才會(huì)開始重新根據(jù)民意來設(shè)計(jì)和修改自己的政策與行動(dòng)？

為己所用

換言之，美國人民何時(shí)才能在“把民主還給我們”的高昂呼聲中，發(fā)起政治起義？而這也恰恰是美國歷史上反復(fù)上演的最重要的主題之一。它是1825年之后安德魯·杰克遜掀起政治旋風(fēng)的動(dòng)力，當(dāng)時(shí)，約翰·昆西·亞當(dāng)斯與亨利·克萊達(dá)成了一樁看似腐敗的交易———眾議院議長克萊在總統(tǒng)選舉中給亞當(dāng)斯讓路，換取國務(wù)卿的位置，而這個(gè)位置在當(dāng)時(shí)是成為總統(tǒng)的最佳跳板。

這一主題還在上個(gè)世紀(jì)之交推動(dòng)了進(jìn)步主義政治的發(fā)展，當(dāng)時(shí)，很多美國人認(rèn)為，國家已經(jīng)被工業(yè)和政治寡頭控制。上世紀(jì)80年代，它還成為羅納德·里根進(jìn)攻控制聯(lián)邦系統(tǒng)的管理者階層的口號(hào)。1994年，當(dāng)國會(huì)腐敗被披露，眾議院共和黨領(lǐng)導(dǎo)人紐特·金里奇率領(lǐng)該黨一舉成為眾議院多數(shù)黨的時(shí)候，這一主題發(fā)揮了尤其重要的作用。

然而，在我們的歷史上，美國人民的情緒與政府官員忽視和踐踏這些情緒的意愿之間，很少出現(xiàn)如此巨大的鴻溝。讓我們先來看看三個(gè)最突出、但絕非僅有的例子。

一意孤行

皮尤公司最近的一項(xiàng)調(diào)查指出，美國人民不希望卷入烏克蘭局勢。56%的受訪者說，置身事外比對俄羅斯采取強(qiáng)硬立場更重要。只有29%的人說，采取強(qiáng)硬立場更重要。換言之，美國人民希望烏克蘭和俄羅斯自己去解決目前的復(fù)雜局勢，因?yàn)檫@對美國的核心利益沒有什么影響。

然而，烏克蘭危機(jī)在很大程度上，是美國亂管閑事造成的。在這次民意調(diào)查之前很長的時(shí)間里，以負(fù)責(zé)歐洲事務(wù)的助理國務(wù)卿維多利亞·紐蘭和美國駐烏克蘭大使杰弗里·派亞特為代表的美國官員，就在慫恿異見人士推翻烏克蘭總統(tǒng)維克托·亞努科維奇(順便說一句，亞努科維奇是正式選舉產(chǎn)生的總統(tǒng))的政權(quán)。甚至在抗議運(yùn)動(dòng)發(fā)展成流血事件之前，紐蘭就在背后運(yùn)作，希望一旦亞努科維奇被推翻，他的繼任者會(huì)是一位符合美國國務(wù)院要求的人。

但是，當(dāng)紐蘭在烏克蘭弄權(quán)并聲稱美國應(yīng)該在這場由她煽動(dòng)的鬧劇中表現(xiàn)出“去他的歐洲”(歐洲才是這場危機(jī)的合法參與者)的姿態(tài)時(shí)，她考慮過美國輿論嗎？沒有證據(jù)說明她有過這樣的想法。相反，她就像一個(gè)美國管理者階層的代表，認(rèn)為自己可以凌駕于政治之上，不被國民情緒左右。